Scrisoare catre Vasilica

DJ 571/a - vedere aeriana din august 2016

Draga Vasilico,

Am aflat de la bunica ta ca esti plecata din tara si te felicit pentru hotararea asta! Vineri, cand mergeam la Moldova Noua ti-am intalnit fetita, era cu doda Stana si am vazut ca e mare si frumusica foc - sa va traiasca si sa va bucurati de ea! Daca te gaseam acasa, scrisoarea asta nu s-ar mai fi scris si am fi discutat fata in fata. Trebuie sa afli de la mine, cinstit si cu onestitate, cum stau lucrurile in prezent si de ce fac eu acum ceea ce fac.

Probabil vor aparea “binevoitori” ce vor incerca sa te convinga de contrariul a ceea ce iti scriu eu, dar vei constata ca ei sunt doar rauvoitori, ca eu nu am nimic impotriva ta si nici impotriva surorii tale, desi sotul ei a fost grobian si, manipulat de anumiti “binevoitori”, m-a sunat si m-a luat la rost, imputandu-mi niste presupuse fapte cu care fusese mintit din Carsie. Voi doua nu veti suferi niciun prejudiciu din partea mea. Cu atat mai putin acum, cand abia te-ai lamurit ca singurul meu interes imobiliar fata de familia ta a fost cel privind cele trei parcele de teren de cate 2000 mp de la Virtac, cu care ne invecinam, unde parcela ta este plasata intre doua parcele ale mele. Daca am fi schimbat intre noi doua parcele, eu urma sa detin o singura parcela ce cumula 4000 mp, iar tu ai fi obtinut un acces mai bun la drum si diferenta de bani pentru eventualul plus de suprafata. Despre asta am vorbit si cu tatal tau cand inca era in viata, iar el ti-a spus si tie despre asta, inainte de a accepta propunerea mea, cerand in acelasi timp si sfatul catorva prieteni de-ai nostri din Carsie. Eu nu am facut un secret din propunerea ce o facusem lui Tomita, caci nu am crezut ca asta va crea o oponenta atat de mare – unde crezi – chiar in familia unchiului tau, care a sarit in sus ca ars, imprreuna cu nevasta lui si au inceput o nemaivazuta campanie impotriva mea, incercand sa ma impiedice sa imi unesc cele doua parcele. Sunt ani buni de cand le simt ura si veninul acumulat dupa procesul prin care noi ne-am separat niste terenuri de ale lor, ei inca nu pot accepta ca s-a facut in sfarsit dreptate urmasilor strabunicului mamei mele pentru terenuri cumparate in anul 1901 si pentru care eu detin actele originale.

Revenind la aceasta scrisoare, probabil ca ai aflat ca in urma cu doi ani copiii mei au dorit ca ridice o pensiune langa locuinta noastra din Carsie, dar au aparut anumite oponente in primarie, probabil stimulate de catre unchiul tau. Certificatul de urbanism, act care indeobste se elibereaza pe loc, mi-a parvenit dupa 60 de zile, cand era deja prea tarziu, iar pensiunea s-a construit in judetul Hunedoara. De atunci eu tot incerc sa intabulez terenul respectiv, dar nu o pot face fara acceptul unchiului tau, iar acum lucrurile par si mai dificile dupa ce l-a determinat si pe un pem de la Garnic, cu care ma invecinez, sa nu semneze pentru vecinatatea cu mine. Bine macar ca unchiul si-a facut intabularea colibei lui in lipsa semnaturii mele! Este unul din prejudiciile suferite de mine si de familia mea.

Acelasi unchi lacom dupa terenuri ce nu ii apartin ne-a adus din nou prejudicii si, incalcand sentinta judecatoreasca din 2012, si-a intabulat mama pe un  teren de peste drum deja partajat in instanta si atribuit mie, si imediat l-a primit donatie de la bunica ta. Toata lumea s-a intrebat cum de s-a recurs la donatie si nu s-a facut vanzare-cumparare intre mama lui si el, dar nimeni nu a aflat raspunsul. Iata raspunsul aici, spus public pentru intaia oara: daca se facea tranzactia prin vanzare-cumparare, mama lui ar fi trebuit sa o faca proprietara si pe nora ei, ceea ce batrana nu dorea nici in ruptul capului, probabil datorita modului in care ani de zile nora se purtase cu ea. Dupa acel partaj, suparata foc ca a fost inlaturata de soacra de la averea barbatului ei tau si futioasa ca a pierdut si procesul de partaj, acea nevasta de unchi a proliferat zeci de neadevaruri si minciuni la adresa familiei mele, a sezut cu ceasurile in drumul mare si oprindu-i pe trecatori cu ceasurile, le-a turnat minciuni peste minciuni, creand fara nicio sustinere nenumarate adversitati la adresa mea din partea celor mai slabi de minte. A facut asta chiar daca in timpul procesului ea nu s-a opus partajului, fapt ce i l-a impus bunicul tau, care in mod cinstit si correct a respectat faptul ca tatal sau adoptiv si strabunicul meu au fost frati. Este un alt prejudiciu suferit.

Acelasi unchi lacom dupa terenuri ce nu ii apartin, din dorinta de a ne adduce noi prejudicii si de a acapara partea de mostenire a nevestei, a zgandarit vecini si rude si impreuna au umplut lumea cu zvonul ca eu sunt cel ce ar vrea sa cumpere gospodaria lui Tomita, chiar si tu primind astfel de telefoane otravite, prin care ti se spunea ca poti sa vinzi oruicui, numai mie – nu! Dupa cum stii, chiar nu doream si nu iti propusesem sa cumpar acea gospodarie, iar lumea ce luase foc la acea stire falsa, s-a convins ca a cazut victima unor minciuni doar atunci cand s-a vazut cine anume s-a mutat in gospodarie. Prin atatea si atatea telefoane otravite, unchiul cel lacom si nevasta lui au reusit sa alunge cumparatorii aparuti dupa anuntul pe internet si astfel au netezit calea celor ce aveau sa se mute in gospodarie. Impreuna cu cei instalati acolo, unchiul tau a deturnat cumparatorii de pe internet veniti din alte sate, interesati sa cumpere la preturi bune, spunandu-le ca locuinta nu este de vanzare. Este un alt prejudiciu, adus nu doar mie, ci si tie!

Pentru ca nevasta unchiului este co-proprietara a gospodariei si pamantului din jurul ei (3838 metri patrati in acte dar mai mult in teren) alaturi de Gavrila, de Florica si de tine, acel unchi a decis sa isi insuseasca o bucata de teren si sa o imprejmuiasca cu gard electric, asta la intelegere cu familia ce s-a mutat in casa de ceva vreme. A facut asta fara sa tina cont de faptul ca nevasta lui mosteneste doar 16,6 procente, fratele ei alte 16,6 procente, iar tu impreuna cu Florica mosteniti dupa Tomita celelalte 16,6 procente, adica fiecare din voi doua aveti cate 8,3 procente, cu totii totalizand 50 de procente. Acest lucru pare insa sa nu se stie. Unchiul tau insa stia inca din 2012 ca voi patru impreuna detineti cele 50 procente, potrivit inscrisurilor de carte funciara pe care le-a primit la dosarul de partaj din 2012. El nu v-a spus adevarul, ca sa nu puteti sa va luati masurile de rigoare si sa luati decizii gresite pentru voi, dar favorabile lui. Nici familiei ce s-a mutat in gospodarie nu le-a spus adevarul, cu scopul de a crea un nou conflict intre aceia si familia mea. Capul acelei familii a fost condamnat definitiv la sase luni inchisoare si la plata a 8.000 de lei despagubiri catre mama mea. Dorind sa semene samanta de scandal si mizand pe ura impotriva mea a celui condamnat, unchiul cu pricina cred ca nici macar nevestei lui nu i-a spus despre persoana careia ii apartin celelalte 50 de procente din acea carte funciara. El avea confirmarea acestei informatii de la o avocata din Oravita, care i-a luat o gramada de bani in urma cu trei ani ca sa fabrice un dosar penal parintilor mei si mie. Este un alt prejudiciu. Adus nu doar mie, ci si parintilor mei!

Pentru toate aceste prejudicii, pentru ca el a facut din mine si din familia mea o tinta a uneltirilor sale si ale nevestei lui, pentru a ma apara impotriva barfelor si minciunilor lor, ca sa imi spal in fata comunitatii satesti imaginea alterata de ei, am decis sa ma apar. Cativa ani am stat linistit, gandindu-ma ca se vor linisti si isi vor vedea doar de ale lor. Dar si dupa ani de zile, ei continua sa vada doar de ale mele, ca si cum am avea veva de impartit, ceea ce nu este deloc in regula! Ca si cum am fi de aceeasi teapa, ei au intrat intr-un fel de competitie cu mine. Ca atare, dupa 5 ani de sicane nemeritate, eu voi raspunde provocarii si voi vedea ce avem de impartit. Invocand drepturile conferite de lege, am cerut partajarea partii ei de mostenire. Actiunea se afla deja pe rolul instantei de judecata, partile urmand sa fie citate la primul termen.

In acest moment eu iti spun din nou ca tu nu vei suferi niciun prejudiciu si ca partea ta si a surorii tale ramase dupa Tomita vor ramane nestirbite. Ca voi face tot ce pot legal ca sa rastorn doar planurile imobiliare fatarnice ale acelora care se vor impotrivi din rasputeri cererii mele, dar si ocupantilor abuzivi, care impreuna, necontenit mi-au adus  prejudicii din 2012 incoace.

Vreau sa te asigur ca atunci cand voi considera eu, cele 50 de procente supuse dezbaterii judecatoresti vor ramane, la dispozitia aceluia care dupa inceperea judecarii va sprijini cererea de partaj judiciar, care nu se va opune partajului si care nu se vor angrena in barfele ce vor fi puse la cale de cei obisnuiti cu asta.

Trebuie sa intelegi ca dupa process, eu voi decide cui voi alatura cele 50 de procente – adica fie celor 8 ale tale, fie celor 8 ale surorii tale. In acele situatii, tu sau sora ta veti detine 58 procente din gospodarie, matusa ta si fratele ei va ramane cu cele cate 16. In niciun caz nimeni altcineva in afara de voi doua nu va primi de la mine acea jumatate de gospodarie. Si de asemenea, nimeni nu va instraina acea jumatate de gospodarie catre actualii ocupanti abuzivi, a caror evacuare a fost deja ceruta. Nu sunt conditii greu de indeplinit si mizez pe faptul ca le intelegi si le vei urma.

De aceea, cand la cererea instantei va veni momentul sa depui intampinare, ma astept ca fata de gestul meu de onestitate ce il fac acum fata de tine din simplul motiv ca l-am pretuit pe Tomita mai mult decat pe un simplu verisor si vecin, sa nu te raliezi celor care se vor ridica din nou impotriva mea cu barfe, injuraturi si blesteme sterile, asa cum au facut in 2012. Poate iti amintesti cum, dupa ce s-a terminat procesul, unchiul si matusa ta s-au tarat in genunchi prin biserica, au facut circ prin birturi, au aruncat blesteme si jigniri la adresa familiei mele, au aruncat sticle cu vraji si oua stricate la noi peste gard, au batut in cuie pui de sarpe in prunii din livada noastra, si au incercat sa ne sodomizeze si sa ne izoleze fata de lume.

Cunoscandu-te ca semeni cu tatal si bunicul tau, care au fost vecini si rude de mare omenie, corectitudine si onestitate, ma astept sa fii de accord cu partajul ce sta sa inceapa si o spun din nou, daca vei avea incredere in mine si in cinstea mea, nu iti va parea rau, intrucat nu vei pierde nimic, ci doar vei avea de castigat!

Saulica     

Timisoara, 18.06.2017

Poza de familie: Dochiile si Lazarovicii!

Mama mea, doua analfabete si mos Dragotin, 

la o comemorare a bunicilor de pe Valea Ravensca

Scriam mai demult ca intre Dochii si Lazarovici au aparut anumite tensiuni si discutii. Neintelegerile s-au produs dupa ce, cu ajutorul unui topograf, si unii si altii s-au intabulat illegal cu partea de mostenire a tatalui meu si apoi si-au vandut-o intre ei.

Bun, pe nimeni nu mai mira afacerile imobiliare de la Iova Dochia incoace, dar unii prin comuna s-au mirat putin auzind ca in acestea a intrat socrul unui politist de frontiera insurat in Sichevita.

Dupa ce eu aflasem despre magarie si scrisesem pe blog, capii celor doua clanuri s-au intalnit pentru a-si pregati apararea impotriva mea si chiar au hotarat sa ma dea in judecata, numai ca avocatul i-a trimis la plimbare, sfatuindu-I sa zica mersi ca eu nu am formulat plangere penala pentru afacerile lor imobiliare.

La ultima lor intalnire, cei doi asociati au avut o discutie pe ton ridicat, in care si-au aruncat in obraz acuze ca au neglijat sa apere secretul tranzactiei. Unul l-a numit pe celalalt informator, iar celalalt pur si simplu i-a spus de la obraz ca este un traficant de motorina. (!) Treaba lor cu ce se ocupa!

Iata ca divergentele dintre ei s-au intensificat si s-a ajuns pana acolo incat au ajuns ca una din parti sa imi furnizeze informatii despre cealalta – nu direct, ci printr-un interpus.  Asta, daca nu cumva pe margine sade un al treilea, dispus sa bage batul prin gard si pe fondul atatarii certurilor, sa isi resolve propriile interese in raport cu cei doi sau cu nevestele lor.

Mai precis, cineva mi-a cerut telephonic sa il intalnesc (“in conditii de protectie”!!!), intrucat are sa imi dea o fotografie si o informatie. Stiam despre ins ca face parete dintre dubiosii comunei, iar seara tarziu cand a venit la intalnire, mirosea a tuica si a balegar de vaca.

Fotografia ii arata pe Lazarovicii cei batrani si pe Dochia cea batrana stand la masa parintilor mei cu ocazia unui eveniment din familia noastra. Asta, fireste, cu mult inainte ca baba Nasta sa ii fure tatalui mei partea lui de mostenire si sa o doneze Dochiilor.

Bietul mos Dragotin nici nu s-a gandit el la acea vreme ca dupa ce a fost chemat si cinstit in casa noastra, memoria sa are sa fie murdarita prin actul samavolnic al nevastei lui supravietuitoare analfabeta si a fiului lor, ajutati de un agent de politie  cu intrare la topografi si la depozitele de carburanti ale unui sector de politie de frontiera.

  

Eu unul nu stiu daca in Sichevita s-au mai petrecut astfel de evenimente – sa il chemi pe om la masa ta si el sa iti infiga cutitul in spate! Cert este ca lipsa de caracter si lacomia pot produce astfel de evenimente, iar drept dovada sade chiar fotografia alaturata, pe care am scanat-o pe loc si i-am dat-o omului sa faca cu ea ce stie el, eventual sa o returneze celui ce i-a dat-o.

Atat despre poza primita.

Acum, ce informatie credeti ca mi-a furnizat informatorul cu pricina? Sa vezi si sa nu crezi! O informatie despre fiica Dochiei cea batrana, verisoara a mea, cea maritata cu un june de treaba din sat, care acum activeaza in corul si consiliul prezbiterial al unui lacas de cult cu prestanta.

Asadar – ce informatie aveam sa primesc eu despre verisoara mea, noaptea, in timpul unei intalniri caraghios de conspirative, organizata telephonic de un informator deja desconspirat? Fireste, o informatie urata, care dupa ce o pune pe verisoara mea intr-o lumina trista, pe fratele ei insa il pune din plin intr-o lumina urata, pe care nici macar eu nu o cunosteam, dar in care el se scalda de ani de zile impreuna cu mama si cu nevasta lui.

De fapt, informatia primita despre verisoara mea mi-a aratat ca Dochiile se balacesc in acea mocirla cu mult inainte de a afla eu asta, inca de pe vremea cand Milan Dochia traia si manca bataie pentru ca nu voia sa renunte la avere.

Ce spune asadar acea informatie?

Spune ca, avid dupa avere, lacom dupa pamanturi, fiul Dochiei nu se da in laturi sa faca ce a facut si bunicul sau. Adica, vrea sa smulga averea mamei lui, in ultimele ei zile de viata, ducand-o cu forta la notar si obligand-o sa ii faca transferul de proiprietate.

Dar nu doar pe mama lui vrea el cu aceasta ocazie sa o deposedeze la sfarsitul vietii ei, ci si pe sora sa, pe verisoara mea.

Cat de mult poate spune o informatie, astfel inca sa releve caracterele duplicitare si urate, dar murdare, ale celor la care se refera, mai ales o informatie adusa de un ins indoielnic? Aducatorul ei era cu siguranta un simplu interpus, care imi reproducea cu stangacie, in mod mecanic, niste propozitii otravite, probabil fara sa realizeze in intregime ce se ascunde in spatele lor.

Am ascultat de mai multe ori inregistrarea facuta cu telefonul in timpul intalnirii ce voia sa para organizata ca la securitate, desi avea un puternic iz militienesc si la final am reusit sa desprind cateva idei.

Mai intai, am inteles ca mi se vorbeste despre oameni lipsiti de character si ca cineva incearca antrenarea mea intr-un asa zis act justitiar, favorabil verisoarei mele, bazat pe o presupusa ura a mea la adresa mamei, fratelui si cumnatei ei.

Numai ca premisa organizatorului intalnirii, ce incerca in mod stangaci sa ma intoxice, pe moine, care am un master in comunicare, era complet gresita. Si pornind de la premisa gresita, el nu putea ajunge decat la o concluzie gresita, caci eu nu urasc nici familia Dochiilor, nici pe cea a Lazarovicilor.

Ei m-or fi urand pe mine pentru ca le scot la vedere rufele si caracterele murdare, dar eu pe ei – pur si simplu nu ii urasc. Doar ii dispretuiesc si cand ii vad intorc capul si ii evit, iar ei stiu foarte bine de ce, asa cum toata lumea din Sichevita stie.

Crezand ca incepe cu o bomba, informatorul de influenta mi-a confiat faptul ca in anul 2007, dupa ce a murit Milan Dochia, verisoara mea fusese convinsa sa renunte la partea de mostenire dupa tatal ei, lucru pe care dupa ce l-a facut in fata notarului, l-a regretat imediat.

Stiam toate astea chiar de la ea inca din 2012, le aflasem in timpul unei calatorii cu autobuzul de la Timisoara la Moldova Noua, pe care din intamplare o facusem impreuna. Cu acea ocazie ii dadusem verisoarei un dosar cu documente ce aratau ca pe durata campaniei electorale din acel an, unul dintre cei doi competitor locali incercase in mod murdar sa ma capaciteze impotriva celuilalt, intocmind reclamatii anonime cum ca eu si tatal meu am fi furat pe Valea Ravensca cateva tone de piatra, material care dupa cercetari s-a stabilit ca fusesera furat de fapt chiar de fratele ei.

Hotul fiind in familia Dochiilor, ea s-a dus cu acel dosar la mama ei, analfabeta baba Dochia si i-a spus ca eu l-as fi reclamat pe frate-su ca a furat, desi in acele hartii se vedea clar ca cel reclamat eram meu si tatal meu. Mai tarziu, babornita mi-a reprosat ca i-as fi reclamat fiul la politie, desi reclamatiile anonime la adresa mea fusesera depuse in cu totul alta parte.

Nu m-am suparat atunci nici pe baba caci era batrana si proasta, nici pe verisoara mea, care era vadit tulburata dupa ce a inteles ca documentele din dosar erau copii ale actelor de cercetare ce il stabilisera drept faptas al furtului pe fratele ei. Dar sigur, puse in fata unei babe analfabete, acele documente au avut tot atata valoare ca si margaritarii aruncati la porci.

In continuare, am inteles de la informatorul de pripas ca nu demult, acel frate i-ar fi cerut surorii lui sa renunte si la mostenirea dupa mama lor. Lucru pe care ea l-ar fi refuzat, motivand ca nu va repeta greseala din urma cu 10 ani, ca si ea are un copil la Timisoara ce are nevoie de sprijin. Mai mult, in acea discutie, verisoara i-ar fi cerut fratelui sa fie el de data asta cel ce renunta la mostenire si astfel sa readuca intre ei egalitatea. Lucru pe care probabil celalalt nu l-a acceptat.

Buuuun! Ce a mai spus informatorul meu cel de taina?

Potrivit relatarii sale, lucrurile murdare de-abia acum incep: vazand ca sora se tine tare pe pozitie si nu vrea sa isi mai cedeze inca o data dreptul de mostenitoare, fratele si cumnata ar fi consultat un notar ca sa afle cum pot proceda ca sa isi adjudece totusi in mod intergral mostenirea dupa Dochia cea batrana, inca in vremea cat aceasta isi traieste ultimele zile.

Informatorul nu a stiut sa imi spuna ce raspuns s-a primit de la nortar, dar il dau eu aici: cei doi soti isi pot insusi partea de avere a Dochiei cea batrana, prejudicind-o astfel pe verisoara mea, doar in conditiile in care Dochia batrana le vinde lor, prin act authentic, partea ei de avere.

S-or fi dus ei la notar, nu s-or fi dus, asta omul nu mai stia sa imi spuna si nici eu nu m-am interest, sau cel ce il instruise si trimisese la mine nu a dorit sa imi transmita si acest capat de informative, daca l-a detinut.

Dar in mod straniu, informatorul nocturn a stiut sa imi spuna urmatoarele detalii incredibile: anume, ca Dochiei cea batrana inca nu i sa spus ca urmeaza sa fie dusa la notar, iar cand i se va spune, ea atat va sti de acasa - ca va semna o procura necesara in procesul cu tatal meu. Batrana, analfabeta si surda, indifferent ca notarul ii va explica detaliat ce anume semneaza, ea va pune degetul in baza a ceea ce stie de acasa. 

***

Iata cine si de ce nu vrea expertiza topografica in dosar!

In urma cu trei luni, pe vremea Martisorului, sub titlul „Cine nu vrea expertiza in dosar?” scriam ca Dochiile au facut tot ce le-a stat in putinta sa impiedice expertizarea averii a carei partajare judiciara se va face la Judecatoria Moldova Noua. 

Ca in luna martie ac, cand s-a iesit in teren, toate Dochiile, dar absolut toate, si-au asmutit apropiatii impotriva echipei de experti topografi si evaluatori. 

Ca un anume Godin, pe care il cunosc destul de vag, a incercat scoaterea expertilor dintr-un teren, incercand sa le smulga GPS-ul din mana. 

Ca un anume Tastui, pe care il cunosc din copilarie, acel Tastui ce s-a pus martor mincinos al sorei Dina, cel ce a declarat sub juramant ca eu si parintii mei nu am trait niciodata in casa lui gaia Jian, a iesit cu parul rupt din gard inaintea unui topograf, si cand acesta a incercat sa masoare in teren una dintre parcele aprobate de judecator, l-a amenintat ca ii crapa capul. 

Ca un paznic de vanatoare, apropiat al politiei, a chemat in ajutor chiar politia locala, care politie, spre cinstea agentului ce a raspuns chemarii, s-a dat la o parte dupa ce a vazut ordinul judecatoresc si l-a lasat pe paznicul de vanatoare sa mediteze la caile prin care se cumpara legal bunurile inscrise in cartea funciara. 

Ca un anume alt verisor de-al meu (ptiu, drace!), cunoscut ca pentru cate fapte bune a facut de-a lungul vietii, de doua ori a luat foc in masina si ca de tot atatea ori a avut accidente grave ce l-au schilodit cate zile va avea, acel var, spre rusinea lui, a declarat fata de vreo 7-8 oameni ce au fost de fata ca mai bine m-ar fi lasat sa mor in urma cu niste ani, pretinzand ca mi-a salvat viata.

Jalnice figuri din copilaria mea! 

Pacat ca am copilarit cu toti aceia, dar locul nasterii si vecinii nu le poti alege, asa ca sunt nevoit sa le duc amintirea cu mine in mormant, spre deosebire de ei, care nu m-au cunoscut niciodata, dupa cum jura in fata judecatorului!  

In pofida atator si atator oprelisti si piedici, expertii si-au facut treaba. Au identificat dupa numere topografice si numere de carte funciara toate cele 8 parcele care au fost scoase abuziv si ilegal din masa de partaj si apoi vandute la bucata, in mod fraudulos, de catre Dochiile cele lacome catre Vicea Jurita si catre Ana Moza. In acelasi timp, expertii au stabilit ce carti funciare noi exclusive au fost create de Lazarovici si apoi suprapuse peste cele deja existente in posesie comuna.

Topografii au identificat si masurat curtile, colibele si anexele din curtea lui Gaia Jian si din curtea babei Nasta Lazarovici, au mers la Ornit si au localizat parcela in care se inaltase coliba lui Lixandru Moza. 

Acolo s-a constatat ca baba Dochia a primit de la ginerele unui vecin de buna credinta o suma mare de bani in 1993, dupa ce l-a asigurat pe bietul om ca astfel el devine proprietar al  parcelei de 8000-9000 de mp.

De acolo, echipa de experti a urcat la Poiana Sarbului si au constatat ca aceeasi baba Dochia a procedat in acelasi mod cu o vecina vaduva, de la care a luat bani si i-a dat asigurari ca astfel devine proprietara pe alti 9000 mp.

Tot acolo, s-a constatat ca nu doar Dochiile, dar si Lazarovicii luasera o suma de bani de la Ghita lui Cuzma, in contra unei bucati din aceeasi Poiana Sarbului, dar dupa „tranzactie” imediat au intabulat-o pe baba Nasta drept unica proprietara!

De aceea, acum chiar nu inteleg de ce vaduva lui Ghita vrea sa discute cu mine despre acel teren, cand nu eu sunt cel ce am intabulat-o pe mama lui Damu. Asta, mai ales ca in martie 2016, deci in urma cu un an de zile, eu ii scriam  (zadarnic) nepoatei ei de la Oravita, doamna Mary Boldea, ca detin si ii pot trimite documentele notariale prin care baba Nasta a fost intabulata atat pe Poiana Sarbului cea cumparata de Ana Moza, cat si pe un  un alt teren, aflat langa locuinta noastra, teren ce a apartinut lui Lixandru Moza, iar acum, potrivit instantei de judecata, trebuie sa revina Primariei Sichevita (mostenirea fiind vacanta) si sa fie supusa partajului. 

Nu inteleg nici motivul pentru care o familie din Gornea, ruda indepartata cu tatal meu doreste sa discute cu mine despre drepturile succesorale ce le-ar avea in cadrul procesului de partaj.

Este limpede ca pe toti acestia i-au directionat catre mine Dochiile cele lacome, pentru a face nori de fum si a-mi abate atentia de la inselaciunile cu terenuri. Metoda lor nu este noua, si teama ca cei inselati se vor indrepta impotriva lor si le vor cere „BANII INAPOI!!!” ii face sa recurga la tot felul de tertipuri si stratageme, cum sunt cele mai sus povestite.

Nu au nicio sansa sa scape de gura lumii din sat. Batand la picior toate parcelele ce fusesera vandute ilegal, am vazut ca nu sunt deloc ingrijite sau lucrate de catre pretinsii proprietari. Ca au crescut maracinii inalti cat omul, ca bietii oameni nu mai intra in pamanturi de teama de a nu suferi consecinte penale pentru tulburarea de posesie.

Se aude ca nu mai e mult si Dochiile, ce au tot luat bani de la vecinii din Valea Ravensca, fara a le putea face acte, vor fi puse in curand in fata unor plangeri penale pentru fapte de inselatorie.

Asta insa nu treaba mea, ci a pagubitilor. Si acesti nu sunt putini. Si sunt din ce in ce mai nemultumiti si mai nervosi!

*****