Sichevita: o nepoata tanara, o ceica batrana si o intamplare cu invataminte

Nu demult, la inceputul lui mai m-am aflat anul acesta timp de trei saptamani la Carsie (https://www.facebook.com/casamamei/), cand mi-a sunat telefonul si am aflat ca are nevoie de ajutor o nepoata de-a mea, fiica unui verisor, om de treaba prematur plecat dintre noi, pe care eu il pretuisem in mod special pentru sufletul lui curat. Plecata departe de locurile natale, nepoata mea ma ruga sa ii incasez salariul la fabrica si sa i-l trimit prin posta. Ceea ce am si facut!

Era un serviciu banal, pe care oricine l-ar face in favoarea oricui. Banal oriunde in lumea asta, dar la Sichevita, unde exista mari acumulari de ura la adresa mea, invidie si mai ales de prostie, faptul ca am dat o mana de ajutor a creat un mic uragan local, de fapt o furtuna intr-un pahar cu apa.

Ce se intamplase? Functionara de la posta probabil se laudase pe undeva cu faptul ca statuse de vorba cu mine cand am trimis banii prin E-mandat, iar aceasta veste a ajuns la o ceica-neica-nimeni a nepoatei mele, grasa si batrana dar fara prea multa minte.

Afland ca am facut ce am facut, imaginatia ceicai a luat-o razna. Ea a rasturnat toata casa si toata curtea, a zvarlit, trantit, spart si zbierat sudalme de toate felurile la adresa mea si a nepoatei. Mai intai, a dat telefoane peste telefoane, a incitat si manipulat, si-a pus barbatul sa sune si el, in special la acea nepoata si sa o mustruluiasca pentru ca sta de vorba cu mine. Respectivul, tractorist in cuget si-n simtiri, si-a ascultat consoarta si a interzis rudei sale sa mai stea de vorba cu mine si in plus i-a cerut sa nu cumva sa imi vanda mie casa tatalui ei din Carsie. Oricui sa o vanda, numai mie – nu! Altora cu care a vorbit le-a cerut sa nu cumva sa imi semneze de vecinatate cand vor fi chemati de aegntul agricol.

Omul era probabil ori cam dus cu capul, ori inca orbit de nevasta. El ma acuza ca eu as vrea sa cumpar casa verisorului meu, dar nu stia ca eu nu am de ce sa cumpar, pentru ca am destule case, ca nu demult am ridicat una fiicei mele in alta comuna, unde ura lui si a nevesti-si nu ma poate ajunge. Ca nu imi mai trebuie nimic, in afara de zile de la Dumnezeu.

Ce concluzie a tras ceica-neica de care vorbim? In lipsa ei de desteptaciune si in imensa ei invidie, auzind ca eu i-am trimis o suma de bani si ca incerc sa o conving pe nepoata sa revina in comuna, ceica-neica a concluzionat ca nepoata mi-a vandut averea tatalui ei si ca suma ce i-o trimisesem ar fi reprezentat pretul acelei tranzactii, iar nu salariul ei. Convenindu-i ca nepoata sa ramana printre straini, ea nu putea admite deloc sa se instraineze si averea.

Asa ca, din motive de avere, a inceput acea ceica-neica sa o barfeasca pe tanara nepoata, ca o judece si sa o condamne, chipurile pentru ca plecase din Sichevita, dar de fapt convenindu-i de minune acea plecare. Cand tot satul s-a saturat de vorbele ei inveninate si i s-a uscat gura de atata trancaneala la adresa fetei, m-a luat pe mine la rand si mi-a tras toate perdafurile pe care pana atunci nu avusese ocazia sa mi le traga! Asta, probabil pentru ca ani de zile eu am evitat sa-i trag vreun perdaf, in pofida dorintei ei vadite de a o incasa si de la mine.

S-a pus apoi ceica-neica din nou pe telefoane si a otravit toate neamurile si cunostintele ei din tara si din Italia, Austria si Cehia, mintindu-le ca nepoata mea este inteleasa cu mine de mai multa vreme sa o ajut sa plece din Sichevita si sa ii asigur spatele, trimitandu-i bani dupa ce as fi jecmanit-o de avere. Numai minciuni si prostii!

Spre cinstea lor, unele din acele neamuri si cunostinte, ne-asemanatoare cu ceica-neica, ce ma cunosteau intrucatva, au ramas calme si s-au intrebat ce poate avea din nou ceica–neica cu mine. Altele au sarit si ele in sus – ca de ce sa cumpar tocmai eu si sa nu cumpere altcineva, si au tot pronuntat numele unei verisoare rea de gura a ceicai, care se si instalase cu animalele in casa fetei. Fireste, fiecare dintre cele doua orientari avea propriile argumente.

In mare, cei amplasati contra mea erau cam aceiasi cu cei ce ma acuzasera si in urma cu un an ca as mai fi cumparat o locuinta in Carsie, in final dovedindu-se ca altcineva este cumparatorul. Grupuletul otravicios vehicula prostii dupa prostii - ca nu ma mai satur de avere, ca nu imi ajunge cata avere detin si alte gogomanii de acest fel. Asta, in conditiile in care in comuna sunt atatia si atatia care cumpara ieftin case, terenuri, cai sau vite tocmai ca sa le vanda mai scump. In opinia ceicai-neicai insa, oricine poate cumpara si revinde, cu exceptia mea!

Singur, agentul agricol din Sichevita stie ca eu nu am nicio avere la Sichevita, dar cand e sa intri in gura prostilor, intri in gura prostilor si stai acolo pana cand apare alt scandal care sa le abata atentia.

Pornind de la limbarnita sau de la neglijenta in serviciu a unei functionare postale, lumea din sat care a auzit de mine si ma cunoaste, si-a vazut de treaba, intuind ca daca pana acum nu am cumparat averi in Sichevita, nu ma apuc la batranete sa o fac!

Cu toate acestea, un cerc anume de insi, stimulat de pe margine de betele bagate prin gard de ceica-neica si-al ei consort, a reactionat la adresa mea pe aceasta tema.

Un cumnat al nepoatei mele, dezinformat fara indoiala, ma suna la telefon de la Delphi si ma acuza ca as fi pus piciorul pe averea socrului lui.

Un alt vecin din Carsie este si el sunat de prin judet de catre un frate de-al ceicai-neica si acuzat ca a trecut la masurarea terenurilor tatalui sau!

Cativa vecini din Carsie, oameni de buna credinta si cu frica de Dumnezeu, imi transmit cu voce scazuta amenintarile la adresa vietii mele si a mamei mele, venite de la niste golani de prin sat. Amenintari lesne de inteles, mai ales ca in acea perioada doua instante au pronuntat sentinte de condamnare la inchisoare pentru niste insi care fie ne-au amenintat cu moartea fie ne-au dat foc sa ardem de vii.

Un verisor de-al meu mai indepartat din Gornea ma suna si imi spune ca si el ar avea drept la mostenire. (!)

Un tamplar din Valea Ravensca, cu care copilarisem, imi transmite amenintari cu bataia, pe aceleasi teme imobiliare. (!)

Un alt verisor, scurt si de minte si de picior, imi spune in fata ca mai bine m-ar fi lasat sa mor in urma cu 18 ani, cand el se suise la volanul masinii mele si a condus-o de la coliba pana in sat.

O adevarata revolutie locala, ce sa zic! Pornita de la o banala trimitere postala, a carei confidentialitate mi-era totusi asigurata prin lege.

Dupa ce lucrurile s-au linistit, se poate pune intrebarea cine a tras invataminte si ce invataminte s-au putut trage din intamplarea asta?

Mai intai, eu am inteles din nou ca oricat de mult bine ai face unor oameni, nu le va ajunge niciodata. M-am referit aici la acea ceica-neica nimeni, ce a beneficiat de pe urma mea si a familiei mele ani de-a randul.

De asemenea, am vazut din nou ca daca faci bine cuiva, cei care il invidiaza vor baga batul prin gard ca sa strice binele si eventual sa scoata profit din asta. In cauza este aceeasi neica-nimeni.

Mai apoi, am inteles cine este om de calitate si ma refer aici la sotul nepoatei mele, care desi a fost otravit in fel si chip de catre invidiosii de pe margine, a stiut tot timpul ca eu nu voi uzurpa mostenirea sotiei lui, ci doar o voi prezerva. Ceea ce mie, care nu il cunosteam indeajuns,  mi-a produs o surpriza placuta si el mi-a castigat admiratia. In curand va primi dovada concreta ca si eu am respect pentru el.  Si nu doar el va vedea acea dovada, ci cam toata comuna!

Apoi, el a inteles ca daca undeva candva s-a produs vreo greseala, ca in orice familie, parintii sunt cei ce trebuie sa ramana uniti in primul rand pentru binele copiilor, in pofida indemnurilor la rele ale celor ce asculta pe la gard cu batul pregatit.     

Mai departe, si nepoata mea a inteles in sfarsit cine o are la suflet si cine nu! Cine-i este aproape si cine nu, cine ii da un sfat bun si cine ii da unul otravit. Ea are acum de recucerit propriul copil, tot timpul mintit de cei ce bantuie pe langa gard.

Intr-un plan mai larg, comunitatea sateasca, ce s-a retinut de la comentarii fara noima, a inteles ca nimeni nu e perfect, ca familia nu trebuie infestata cu interese exterioare, ca orice greseala se poate repara, ca discretia este o calitate de pret si ca barfa la colt de strada, desi practicata inca de catre unii, nu face bine nimanui, dupa cum nici cinste nu face cuiva. Lumea din sat a inteles ca barfa face rau si ca nu este decat o arma infama folosita de cei infami pentru a lovi.

***

Cine nu vrea expertiza in dosar?

Va zambesc eu, dar va iau portofelul una-doua!

Cum spuneam zilele trecute, la inceputul lui martie, dupa ce toate cele 12 parti din procesul de partaj au fost citate, o echipa de experti, topografi si evaluatori, inarmata cu un ordin judecatoresc scris, s-a deplasat pe Valea Ravensca pentru a constata cine a vandut, cine a cumparat, ce a fost vandut si in ce baza legala s-au putut intampla toate acestea cu cartile funciare blocate.

Ca sa impiedice aflarea adevarului prin expertizare, paratii aveau insa pregatit un plan, gandit sa ii sperie si sa ii puna pe fuga pe topografi. Greu de inteles, dar aliatii lor au fost chiar cumparatorii pacaliti, pe care i-au asmutit impotriva echipei. Conform planului pus la cale din timp, mai multi vecini, cumparatori de buna credinta, instigati de cei ce i-au inselat, au incercat prin amenintari verbale si agresari fizice, inclusiv prin chemarea politiei, sa impiedice expertizarea terenurilor, a locuintelor si a anexelor.

Fideli obiceiului lor primitiv de a scapa impingand in fata pe altcineva, ei stand ascunsi in dos, Dochiile si Lazarovicii au procedat in acelasi mod si de data asta. 

De aceea, pentru modul in care chiar si acum dupa ani si ani, se lasa mintiti, manipulati si prostiti, merita amintiti si premiati pentru naivitatea lor, urmatorii sateni:

Hergane Adi-Pauta, un tanar de treaba si nepregatit pentru viata intre rechini imobiliari, care a platit jumatate de miliard Lazarovicilor pe o proprietate ce nu le apartinea doar lor, a fost penultimul pacalit pe Valea Ravensca.

Spun penultimul, caci ultimul loc pe lista pacalitilor il ocupa o familie onesta din Gornea, ruda  cu Beloiestii si cu Dochiile dinspre maica Ana Jian, mama bunicii Paladuica.

Radonea Mon, care a platit unei vecine, prin 2007, - Persa Beloia - o suma de bani fara nici un act („ca asa era pe-atunci, nu era voie sa se vanda pamanturile”. As, notarii autentificau si pe atunci contracte de vanzare de terenuri, sub masca vanzarii unei case de care apartineau acele terenuri) in contra unei jumatati de Ornit  (4500 mp) ce nu apartinuse acesteia niciodata. De ce-o fi dat bani Radonea vecinei Persa Beloia, cand proprietari erau alti beloiesti, este greu de aflat!

Jurita Vichentie, cel ce a platit in 1993 o alta suma de bani Dochiei batrane si tatalui ei, in contra unui contract provizoriu („ca asa era pe-atunci…”), act ce a fost desfiintat in 1996 de Dochia si tatal ei, printr-un contract de intretinere semnat intre ei la notar.

Moza Ana, care a platit o alta suma de bani lui Milan Dochia, in contra parcelei de 9800 mp – Poiana Sarbului, fara nici un act valid („ca asa era pe-atunci…”). A primit atunci de la Dochii, de fapt de la Milan, o chitanta de mana, pe care tot acesta i-a si rupt-o in primarie in fata fiului ei, cand i s-au cerut acte notariale, dupa ce a aflat ca acea simpla chitanta nu ii confera si drepturi tabulare de proprietate.

Imbroboduita de Dochii, Ana Moza continua si acum, dupa ani si ani, sa ii ceara tatalui meu banii ce i-a platit Dochiilor.

Abia incoace am aflat cum a fost mintita biata femeie de catre Dochii: cere-i tu fratelui meu banii de pe Poiana Sarbului, ca el tot are sa imi dea mie niste bani, pe partea de casa din sat a bunicului nostru Veselin Beloia de la Straneac, pe care a mostenit-o singur si apoi a vandut-o lui Sica a lui Popa Ghita.

Biata Ana Moza nu stie adevaratele dedesubturi ale acelei povesti: Deda Veselin s-a dat in intretinere tatalui meu, invatator la Carsie in acea vreme, dupa ce o parte dintre nepoti l-au batut si scos afara din coliba lui de la Straneac. L-a ales pe tatal meu intrucat baba Dochia, prima nepoata consultata, a refuzat sa il ia in intretinere, spunand ca are ea destui mosi din partea sotului, pe care sa ii spele la fund. Asadar parintii mei l-au ingrijit pe deda Veselin, dar Dochia batrana pretinde sa i se dea bani.

Adica tatal meu sa ii achite datoria fata de Ana Moza. Destepta baba! A luat banii, a cumparat un apartament la Timisoara fiului ei, iar acum vrea ca altcineva sa ii stinga datoriile! 

Asta sunt eu!

Acel apartament, asa cum a venit prin inselaciune, tot asa s-a si dus – printr-o alta inselaciune, inca  si mai mare: neamtul ce l-a „cumparat” de la Dochii (de fapt l-a primit printr-un schimb in natura!) nu le-a oferit acestora in schimb decat doua valturi ruginite ale unei mori de faina veche, dezafectata undeva in pusta timisana.

Montata la Sichevita, moara Dochiilor a functionat o vreme, apoi s-a inchis din motive pe care satenii le stiu mai bine decat mine.

****

In sfarsit, expertiza topografica !

Saul Beloia

Toata lumea din Sichevita stie ca tatal meu se judeca de doi ani cu Dochiile si Lazarovicii dar si cu decedatul Lixandru Moza cel fara urmasi insa reprezentat in instanta de catre primar. Se stie si motivul judecatii – tata vrea sa isi recastige partea sa de mostenire ramasa dupa mama sa in Valea Ravensca.

Sa recastige ceea ce a pierdut in urma manevrelor imobiliare puse la cale impotriva sa de acele neamuri hraparete. Si sa dispuna cum doreste de partea sa. Ceea ce legea ii permite. E greu de spus cum va proceda legea ca sa ii respecte dreptul de a se desparti, dar acest lucru se va intampla.

Toata lumea a aflat ca dupa inceperea procesului, nu inainte, ci dupa acel moment, Dochiile si Lazarovicii s-au inteles si cu sprijinul unui functionar din primarie si al unui topograf, bazandu-se pe neatentia unui notar, au intocmit mai multe documente stranii. Prin actele lor, mai intai si-au insusit in exclusivitate, iar mai apoi au vandut mai multe cote-parti din masa cu privire la care deja partajul era inceput. In detrimentul unuia dintre co-propriertari – tatal meu!

La inceput au parut stranii ajutoarele neprecupetite primite de neamurile cu pricina, dar mai tarziu, cand acestea s-au intetit si repetandu-se din mai multe parti, s-au transformat in sicane, am putut trage o concluzie generala cu privire la cei ce se afla in spatele lor. Toata lumea din Sichevita intelesese ca hraparetii fusesera sfatuiti ce si cum sa faca, caci pe ei nu ii ducea mintea la asemenea manevre. Ceea ce nu mi-a starnit nicio mirare, eu cunoscand si caracterul infect si modul de operare al celor implicati din umbra. Le voi da numele cu alta ocazie si ii voi lasa sa se umple de oprobiul public, caci asta meritand - asta li se va intampla.

Asadar, furat ziua in amiaza mare, tatal meu a cerut in urma cu doi ani ajutorul justitiei, sa i se faca dreptate si sa i se dea inapoi ceea ce ii fusese furat. Si eu si tatal meu, daca am fi fost prinsi de cineva ca am furat ceva, am fi intrat in pamant de rusine! Iata insa ca exact ca in proverb, in timp ce fura, hotii striga din toate puterile „Hotii” si ne mai si reclama anonim pe la Resita si la Timisoara, ca noi am fura! Piatra si nisip de pe valea raului, va aduceti aminte? 40.000 de kg, noaptea, cu roaba, eu si tatal meu!

Iar niste prosti de la Politia Moldova Noua, de la Directia Apelor Timisoara si de la Directia de Mediu Resita, au pus botul si au demarat cercetarea celui mai de anvergura furt de pe Clisura! Au ramas cu buzele umflate, cand au aflat ca hotomanul fusese chiar puiul Dochiei cea batrana, si repede-repede au inchis dosarul, sa nu cumva sa il supere pe protectorul nevesti-si!

Imediat dupa ce s-a deschis dosarul de partaj, Lazarovicii au cautat si au gasit prin alte sate cumparatori tineri si naivi, de buna credinta si cu multi bani, pe care i-au convins sa cumpere aproape intreaga averea comuna a partilor din proces. Au putut face asta dupa ce i-au indus in eroare, asigurandu-i ca totul este in regula, iar ei vor deveni proprietari legitimi daca platesc suma ceruta. Lipsita de experienta vietii si necunoscand ce le poate pielea rechinilor imobiliari, o familie de tineri a acceptat targul, iar acum pare ca nu intelege ce se intampla, intrebandu-ma deseori de ce sunt chemati si ei la proces, ca doar au dat banii in mod cinstit.

Sigur ca gestul cumparatorilor a fost unul cinstit. Dar numai gestul lor a fost cinstit,  penbtru ca vanzatorii au fost fatarnici, laolalta cu cei ce au gandit, din spate, intrega operatiune imobiliara.

Legea spune ca pentru a priva pe cineva de drepturile lui succesorale, asa cum s-a intamplat cu tatal meu, este nevoie nu de semnatura primarului, ci de o hotarare a unui judecator, ceea ce este cu totul si cu totul altceva.

Toate operatiunile imobiliare au fost facute in secret si in contra uriasei sume de 50.000 lei, suma incasata in doua transe, o coliba batrana din lemn, cu 3 lanturi de pamant a fost scoasa din masa de partaj si imediat instrainata. In nici un caz o asemenea constructie subreda nu costa in Valea Ravensca 50.000 lei, dar daca tinerii cumparatori au fost dispusi sa plateasca aceasta suma, a fost numai treaba lor.

Acceptand targul cu Lazarovicii, tinerii nu au stiut ca acestia mai facusera afaceri imobiliare dubioase vanzand lui Ghita lui Cuzma un teren in panta de 4000 mp in Poiana Sarbului, co-proprietate a tatalui meu, Dochiilor si Lazarovicilor. Nu au stiut ca imediat dupa tranzactie, tot ei au intabulat-o pe baba Nasta, care si acum apare in cartea funciara.

Ei nu au stiut ca aceiasi vanzatori il mai tepuisera inca o data pe Ghita lui Cuzma cand i-au luat 15.000 de lei in contra unui teren de 5000 mp situat pe locul drept, langa locuinta noastra, de asemenea co-proprietate a tatalui meu cu Dochiile si Lazarovicii. Aplicand aceeasi inginerie imobiliara, dupa ce Ghita a platit banii ceruti, baba Nasta a fost din nou intabulata si aici, fireste fara stirea cumparatorului. Si acum, baba Nasta mai apare intabulata pe parcela despre care lumea stie ca este a lui Ghita. Bietul de el, s-a dus in ceruri, iar talica, vaduva lui, nu stie ce se intampla. Am incercat in urma cu un an sa o lamuresc pe o nepoata a sa din Oravita cum au fost inselati, dar fara succes.

Ca relatatea sa fie completa, mai trebuie spus ca dupa ce au facut afaceri imobiliare cu terti naivi, Dochiile si Lazarovicii au facut afaceri si intre ei, sprijinindu-se reciproc cu felurite tranzactii cu parti din averea comuna, bineinteles – in detrimentul tatalui meu.

In Sichevita se stie ca pentru a-si feri de justitie afacerile imobiliare astfel puse la cale, Dochiile si Lazarovicii fie au tocmit martori mincinosi ce au negat pana si faptul ca noi ne-am nascut si am crescut acolo, fie au tot amanat, timp de aproape un an de zile, experizarile topografice si de evaluare a parcelelor aflate in proces. Ei astfel au impiedicat finalizarea partajarii, terminarea procesului, punerea tatalui meu in posesie cu ceea ce a mostenit dupa mama lui si la final recuperarea cheltuielilor de judecata. Pentru ca la final vor fi de recuperat cateva zeci de mii de lei, potrivit chitantelor ce vor fi depuse la dosar la momentul judecarii fondului.

Nu numai ca vor trebui sa isi plateasca contributia proprie la partajare, dar vor trebui sa dea banii inapoi celor pe care i-au pacalit in ultimii ani, pentru ca la judecata s-a cerut sa fie anulate toate actele fals intocmite, in baza carora au fost modificate cotele de proprietate. Iar asta ar duce la stricarea tuturor targurilor facute pe furis! Adica la certuri intre vanzatori cu cumparatori dar mai ales la stricarea si mai mult a reputatiei vanzatorilor, reputatie proasta de ani de zile, si oricum dezastruos de sifonata in ochii opiniei publice din Sichevita.

Acestea fiind lucrurile, iata ca dupa doi ani de zile de la deschiderea partajului, dupa ce probele cu martori si probele cu inscrisuri au fost administrate, in sfarsit a venit si randul probei cu expertiza topografica.

Pentru asta, dupa un an de amanari, dupa doua tentative esuate, o a treia echipa de experti desemnata de instanta a iesit in sfarsit in teren pentru a culege datele necesare realizarii obiectivelor de expertiza incuviintate in dosar. (va urma)

***

Un nou incendiu la Sichevita curma o viata

In satul Carsie din comuna Sichevita nenoricirile vin neincetat. Comuna este situata la merginea judetului, la marginea tarii si la marginea Uniunii Europene. In aceassta margine d elume, legea ajunge mai greu si se aplica si mai greu. Distantele sunt mari, drumurile sunt proaste, iar mentalitatile – inapoiate. Un batran este gasit mort, plin de sange, in apropierea casei sale. Un barbat isi pierde viata in casa unor vecini. Un alt barbat este ucis cu cutitul in casa unui cunoscut. In cel din urma eveniment tragic, un barbat ce traia singur, a ars de viu.

Este Tomita. A pus foc fanetei, incendiul i-a scapat de sub control si ca sa isi fereasca gospodaria de dezastru, a intrat in foc sa il stinga. Avea sa isi piarda viata.

Intr-o alta imprejurare, un barbat tanar ameninta o batrana ca violeaza, ca o omoara, ca ii taie beregatile si ca apoi ca ii da foc la casa. Martorii oculari sunt amenintati si ei cu taierea beregatilor si cu incendierea caselor. Toata lumea vede, aude, dar prefera sa puna capul in jos, de frica. Cand indraznesc sa puna mana pe biblie si sa spuna adevarul in fata instantei de judecata, martorii sunt acuzati de minciuna de catre faptas si rudele lui.

In 2015, o femeie aciuita prin vecini chiar ii incendiaza batranei faneata si livada cu pomi fructiferi. Cazurile ajung in justitie si unii vecini se solidarizeaza cu piromana, acuzand martorii oculari ca au facut declaratii mincinoase in fata instantei. Asta in pofida faptului ca in albumul foto ce constituie probatoriul dosarului, martorii se vad luptand cu focul alaturi de inculpata.

Datorita slabei implicari a organelor de stat locale in munca de preventie, mediul satesc abunda de fapte penale ce raman necercetate si deci nesanctionate. Victimele evita sa depuna plangeri pentru ca datorita proastei reputatii a politiei, ele presupun ca nu vor avea nicio izbanda si decat sa isi angajeze avocat si sa piarda procesul, prefera sa isi lase banii la strojac si sa se inregistreze cu paguba. Rareori, cand cutitul ajunge la os si cate cineva depune o plangere penala, se pun in miscare retelele de trafic de influenta si asupra politistilor si poate si asupra procurorilor se fac presiuni sa nu confirme plangerile si astfel sa ii faca scapati pe faptuitori.

Daca pagubitul cunoaste legea si stie sa recuze organul de cercetare penala, se intampla ca dosarul sa ajunga in instanta si legea sa faca dreptate. Dar asta se intampla in putine cazuri.  

In acest mediu al faradelegii si in absenta organului de politie, insi certati cu bunul simt civic, in general consumatori asidui de alcool ieftin, despre care se spune ca au probleme psihice instalate inca din copilarie, savarsesc agresiuni verbale si fizice asupra vecinilor, ii lovesc in cap cu furca de fier, ii taie cu cutitul, ii lovesc cu rozeta de la robinet, ii bat cu parul rupt din gard, ii ameninta ca ii omoara cu securea sau cu furca de fier, ii ameninta ca le taie beregatile, ca le da foc la gospodarie, le denigreaza fetele si nevestele, etc etc.

Politia vine si isi face treaba sumar doar daca este trimisa de catre SNU 112. Lumea vede aceasta atitudine si mai bine renunta si accepta sa isi lase demnitatea calcata in picioare.

Unora dintre consateni le pasa de nenorocirile ce se intampla, aprind lumanari si inalta rugaciuni. Altii, mai caliti si cu suflet mai rece, sunt nepasatori si isi vad de ale lor. Altii, cine stie din ce motive, ii injura pe cei plecati. Altii scornesc barfe pe seama lor. Oameni si oameni. Isi fac rau unii altora,

Despre Tomita nimeni nu poate spune ca a facut vreu rau cuiva. Isi vedea de ale lui, ii era dor de fete si de nepoti. Isi pierduse tatal in urma cu cativa ani si aflase ca la inmormantarea mamei lui, o ruda a sa facuse vraji ascunzand in sicriu sub moarta o haina a unei vecine.

Din acest motiv, lumea il jeleste pe Tomita. Nimeni nu l-a acuzat vreodata de ceva rau, cu exceptia piromanei de la Carsie, care a raspandit zvonul ca Tomita a jurat stramb la judecatorie cand a relatat imprejurarile in care a fost pus focul la livada batranei. Si cu exceptia unei rude apropiate, care de asemenea l-a acuzat ca a jurat stramb, anuntand ca prin moartea lui in foc, de fapt s-a savarsit o judecata cereasca – anume, ca el acum si mai tarziu ceilalti martori – vor pieri ucisi de foc.

Avand conceptii de viata stranii, o ruda a sa aproba moartea in foc a lui Tomita, numai si numai pentru a da satisfactie piromanei aflata in proces pentru incendiere. Din ce cauza – asta o priveste pe acea ruda. Probabil din cauza ca atunci, la acel incendiu al livezii din 2015, Tomita impreuna cu Ion Craciun, au alergat de la casele lor sa lupte cu focul, ca acesta sa nu se extinda si sa se aprinda si gospodaria  rudei lui Tomita.

Toata lumea care frigea la cazan la Stana in acel an, a vazut ca daca Tomita si Ion Craciun nu intrau in foc pentru ruda celui dintai, incendiul trecea drumul si ii aprinde si casa acesteia.  

Oamenii pun foc la miristi sau la fanetele cosite mai intai pentru ca fie fanul cosit le prisoseste, ei neavand animale. Sau, neavand posibilitatea sa il coseasca, ei recurg la incendiere, dar focul le scapa de sub control si nenorocirile se produc de indata. 

******

Ipoteză. Ce s-ar putea ascunde în spatele protestelor din Piața Victoriei și a isteriei ”#Rezist”?

1.Ce înseamna PSYOPS ?
Divizia operatiuni sub acoperire a CIA si Pentagonul, prin Directia Operatii si Comandamentul Fortelor Speciale, au remarcat ca aparitia noilor tehnologii, cu impact asupra unor mase mari de oameni, ar fi adaptate la domeniul militar. Ceea ce a extins sfera confruntarii militare, în alte medii neconventionale ( informational, psihologic, etc), a condus la  aparitia de noi procedee de actiune, specifice acestor medii de confruntare si la crearea de forte neconventionale.

În cazul confruntarilor armate efectul urmarit este decesul luptatorilor si rani fizice care pot fi tratate în sistemul sanitar si pentru care exista mijloace de recuperare. Campaniile secolului XXI au depasit faza în care soldatii se ucideau între ei. În cazul operatiilor informationale PSYOPS  nu se urmareste nimicirea fizica adversarului, ci influentarea si controlul gîndirii lui. Distrugerile provocate prin PSYOPS se recunosc prin schimbari la nivel cognitiv, mental. Operatiile informationale nu au ca tinta individul, ci o zonala geografica cît mai mare. Cele mai elaborate agresiuni informationale sunt cele de generatia a doua care monitorizeaza timp îndelungat infrastructura informationala a statului tinta, urmarind momentul potrivit pentru destabilizarea si blocare acesteia. Chiar daca statul tinta aplica masuri de protectie psihologica, acestea nu sunt îndeajuns de eficiente pentru contracararea agresiunii PSYOPS.

2.  PSYOPS ca instrument de declansare a revoltelor sociale.

Pe timpul contra manifestatiei ordonate de Ceausescu, din 21.12.1989, din fata Comitetului Central, care a precedat lovitura de stat din România, structurile specializate în razboi psihologic ale armatei române au reusit spargerea mitingului. Prin inducerea în multime a unei stari de agitatie si panica, create cu boxe de amplificare de mare putere. Sonorizarea mitingului a fost asigurata de armata, prin 10 vehicule, dispuse astfel încît sa nu fie vizibile dar si într-un anumit unghi, încat prin ecoul din piata, sa produca acel sunet. Transportoarele blindate si camioanele autospeciale ale armatei, dotate cu aparatura PSYOPS, au emis un zgomot de joasa frecventa, perceput ca o vibratie puternica. Structura de PSYOPS a armatei române care detinea acel vehicule se numea ”Sectia Asigurare Tehnica pentru Propaganda Speciala”.

Între timp, costurile tot mai reduse ale microprocesoarelor a permis ca tehnologia informatiei sa înregistreze salturi spectaculoase, mai ales în aplicatiile sale precum televiziunea prin cablu, telefonia mobila si retelele internet. Una din consecintele utilizarii acestui tip de tehnologie a fost aceea ca a permis constituirea si organizarea instant a unor grupuri numeroase si virtuale, membrii lor avînd ca pretext acelasi hobby, unii dintre ei aflîndu-se la distante mari fata de ceilalti.

Fenomenul în sine a luat amploare în tarile occidentale si a fost denumit ”Smart Mobs”. Utilizind structura si tehnologia derivata din Smart Mobs, anumite grupuri si-au propus sa subordoneze acest proces de comunicare, unuia care sa implice si actiuni de tip fulger (Flash Mobs). Adica grupul sa se adune la un moment bine precizat, într-un loc public, unde urma sa comita ceva neobisnuit pentru o scurta perioada de timp, dupa care sa se disperseze rapid.

Reteaua de internet Twitter sau Facebook sunt canale publice de transmitere de date, nimic mai mult. Cum este utilizat Twitter sau Facebook pentru a produce efectul scontat e deja o arta a profesionistilor PSYOPS. Care pleaca de la experienta în utilizarea canalele militare dedicate.  Numai ca în armata mai trebuie tinut cont în plus si de posibilitatea de bruiaj si mai rau, de „deceiving”. Ceea ce nu este valabil în ceea ce priveste canalului Twitter sau Facebook.

3.  Aplicatie PSYOPS în Piata Victoriei ?

Exista voci avizate care spun ca protestele din România din 2017 ar fi fost opera structurilor PSYOPS nationale. Totul s-a derulat prin retelele de socializare si prin contagiune, s-a reusit sa se adune peste 600 000 de români, în principalele zece mari orase ale tarii. Reteta folosita pare a fi mitingul de protest a peste 100.0000 de locuitori ai Capitalei, din 21 august 1968, care condamnau invazia sovietica asupra Cehoslovaciei. Decizia de organizare a mitingului pleca de la ideea ca un act de opozitie fata de Moscova, avea nevoie de suportul populatiei. Securitatea a utilizat canalele existente atunci, radiodifuziunea, televiziunea româna si retelele informative pentru a pregati psihologic populatia si a asigura prezenta la adunarea din Piata Palatului, în fata Comitetului Central.

Ironia sortii, aceste proteste din România anului 2017, fara un motiv clar si justificat, au angrenat cu precadere oameni bogati, într-o tara care are peste cinci milioane de saraci. Bogatii au manifestat pasnic, proiectînd sloganuri cu raze laser pe cladiri, într-o atmosfera de carnaval. Ceea ce contrasteaza flagrant cu un protest real, în care oamenii sunt nevoiti sa iasa în strada si devin violenti pentru ca nu îsi mai pot satisface nevoile primare ( hrana, îmbracaminte, etc ).

Asadar, spre deosebire de ”primaverile arabe” protestele din România, par a fi fost planificate astfel încît sa nu existe interferente exerne, sa nu scape de sub control si din ele sa nu rezulte nicio finalitate. Pentru ca cel mai probabil au fost controlate nonstop de structurile PSYOPS românesti si ele nu si-au propus rasturnarea guvernului Grindeanu. Pare a fi fost doar o aplicatie la scara larga, cu scopul verificarii gradului de penetrare în populatia româneasca, în cazul unei PSYOPS derulata de o putere straina. Verificîndu-se totodata si capacitatea de mobilizare a populatiei, prin noile canale social-media aparute, în cazul repetarii situatiei din 1968, din Cehoslovacia. Daca se confirma aceasta ipoteza, singura întrebare interesanta ar fi  : PSD a fost parte în aceasta operatiune ? Pentru ca  PSD este partidul care gurverneaza România si are ministrii, secretari de stat, inclusiv la ministerul Apararii.

Un fapt extrem de relevant a fost prezenta unor echipe ale CNN, Al Jazeera, CCTV ( Televiziunea Chinenza ) si BBC News care au transmis imagini live de la proteste. Totusi Russia Today a fost si ea prezenta dar si veteranul Nikolay Morozov care a relatat si evenimentele din decembrie 1989.  Nu se mai îndoieste nimeni ca aceste echipe au avut în compunere si specialisti în PSYOPS care au urmarit si pastrat pentru ei, detaliile PSYOPS.  Acestea fiind cele care i-au interesat cu adevarat. Ce anume i-a interesat pe acestia ?

În cazul planificarii si executarii PSYOPS iese în evidenta un termen consacrat din arta militara care este cunoscut drept structura conducerii si care este de tip ierarhic. Pentru a-si exercita actul de comanda în derularea operatiei, dupa un algoritm prestabilit, conducerea dispune de retele de transmitere a ordinelor si dispozitiilor. În sens invers vin informatiile legate de dinamica situatiei din teren (rapoartele de lupta), necesare pentru evaluarea consecintelor survenite prin aparitia variabilelor aleatorii.

Pe baza acestora se iau deciziile oportune pentru modificarea Hotarîrii initiale pentru atingerea scopurilor si obiectivelor pentru care a fost declansata operatia. Toate aceste elemente de baza ale luptei armate au fost transferate si adaptate celui mai nou tip de confruntare, cea care are ca obiect mintea oamenilor, adica razboiul psihologic. Cine a analizat în profunzime mesajele vehiculate prin reteaua Twitter si Facebook, a descoperit si ceea ce se numeste „nodurile retelei” PSYOPS, adica statele majore, angrenate în operatiune. Ele sunt cele instruite cu privire la procedeele de control ale multimilor, în formularea mesajelor psihologice de tip actional, menite sa creeze contagiunea indivizilor disparati.

Tot specialistii PSYOPS au putut sa precizeze, în timp si spatiu, fiecare etapa a protestelor, sa colecteze si sa prelucreze instant fotografia situatiei din teren etc.Asadar “Statele majore” au fost usor de localizat de ”cunoscatori”, motiv pentru care unele canale media românesti au ocolit detaliile PSYOPS sau le-au interpretat voit eronat, cu scopul de a-i camufla pe autorii ei.

4.  În România, SUA a creat cea mai puternica structura PSYOPS din NATO.

Au institutiile românesti capacitatea de a organiza asa ceva ? În România, stat membru, aflat la granita de est a NATO, Pentagonul a creat cea mai performanta structura PSYOPS din cadrul aliantei. Comandamentul pentru Operatiuni Speciale (COS) al Trupelor de Uscat al armatei romane, detine gama completa de structuri capabile sa execute orice misiuni neconventionale în Romania si în afara granitelor. Directia Actiuni Psihologice (PSYOPS) este cel mai important element subordonat COS si functioneaza în cadrul Directiei Operatii a Statului Major General. Ea este fiind compusa din Serviciul Analiza a Tintelor si Evaluare,  din Serviciul Planificare si Conducere a Operatiilor Psihologice si din Serviciul de Influentare Psihologica a Inamicului.

A fost creat un Centru de Operatii Psihologice, încadrat cu cei mai buni profesori universitari în domeniul sociologiei, cercetatori în sfera psihologiei, experimentati realizatori de televiziune, experti în relatii publice, instructori PSYOPS americani, etc. În Afganistan, militarii romani din structura PSYOPS, sunt de fapt trupe de ocupatie. Ei tiparesc si difuzeaza revista „Sada e azadi” („Vocea Libertatii”), cu un tiraj de 400.000 de exemplare, cu articole în trei limbi: engleza, dari si pashtu si este destinata localnicilor. Exista si un post de radio cu acelasi nume care emite non-stop.

5.  Fortele pentru Operatiuni Speciale, o prelungire a PSYOPS.

Conceptul de trupe pentru operatiuni speciale a fost inventat din nevoia de a executa misiuni considerate neconventionale de catre armata americana. Dupa experienta din Vietnam, armata SUA si-a creat pe lânga cele patru categorii de forte armate si un comandament pentru operatiuni speciale (US Special Operations Command). Cunoscuti ca “beretele verzi”, militarii acestui comandament sunt repartizati pe cinci Grupuri pentru operatiuni speciale (SF), fiecare grup fiind repartizat unui comandament continental (USEUCOM-Europa, USCENTCOM-Asia, USAFRICOM-Africa, USPACOM-Pacific, USSOUTHCOM-America de sud) care opereaza într-o zona geografica bine delimitata de pe glob. Membrii subunitatilor fiecarui grup cunosc limbile vorbite si sunt antrenati în cunoasterea obiceiurilor popoarelor în aria geografica de responsabilitate.

6.  PSYOPS si Fortele pentru Operatiuni Speciale sunt folosite pentru loviturile de stat.

Ghidul „Luptei nonviolente în 50 de puncte” elaborat de col. Robert Helveya, veteran al beretelor Verzi, a stat la baza tuturor ”revolutiilor” din spatiul ex-sovietic. Ghidul descrie metodele utilizate de profesionistii actiunilor de protest, cu scopul de a învinge frica si de a subordona afectiv multimile. Prin intermediul fundatiei Freedom House a lui George Soros si a institutului International Republican, finantat de Departamentul de Stat american si de USAID, trupele pentru operatiuni speciale ale SUA au format „reformatori politici si sociali”, specializati în razboiul de guerila urbana în statele foste socialiste din Europa.

Unul din exemple ar fi miscarea Otpor de nesupunere civila si rezistenta pasnica, fondat în 1998 la Belgrad, pentru rasturnarea de la putere a presedintelui iugoslav Slobodan Milosevici. Ulterior, „Revolutia trandafirilor” din Georgia din 2003, cea „Portocalie” din Ucraina din 2004, cea a „Lalelelor” din Kârgâzstan din 2005, cea din R. Moldova din 2009 si Euromaidanul din 2014 de la Kiev, toate au beneficiat de serviciile specialistilor în operatiuni speciale.

Fortele pentru Operatiuni Speciale executa misiuni considerate antiteroriste de statul care le detine. Numai ca ofensiva si apararea sînt doua forme ale luptei, cunoscute în stiinta militara si uneori, situatia impune unui comandant adoptarea unui dispozitiv de aparare, pentru ca, dupa un interval scurt de timp, sa fie create conditiile pentru trecerea la ofensiva. Asa cum de multe ori s-a dovedit ca fortele antiteroriste ale unui serviciu de informatii al unui stat, au planificat si executat o lovitura de stat pe teritoriul altei tari. Adica o operatiune terorista.

Pe 7 aprilie 2009,  Chisinaul, capitala Republica Moldova a fost confruntat cu o tentativa de lovitura de stat care a avut drept rezultat caderea guvernului comunist, initierea de alegeri anticipate si instalarea unei guvernari pro-occidentale. În afara PSYOPS, la Chisinau s-a recurs si la metodele violente, verificate în razboiul de guerila urbana, deoarce pentru a se legitima, organizatorii externi ai loviturii de stat si executantii interni ai acesteia, aveau nevoie, cu orice pret, de distrugeri, victime si de forte de ordine care sa riposteze.

7.  Concluzii

În situatia ca ipoteza se confirma, ce pericol iminent ar fi determinat institutiile din România sa recurga la aplicatia PSYOPS din Piata Victoriei ? Pentru România, vecinatatea Rusiei reprezinta cel mai mare risc. Daca dupa destramarea Uniunii Sovietice, PSYOPS ( operatii psihologice ) ajunsese cenusareasa armatei ruse, dupa Euromaidanul de la Kiev, din 2014, importanta acesteia a crescut exponential. Audiat în Duma de stat, pe 21 februarie 2017, Sergey Shoygu ministrul rus al Apararii, a recunoscut ca a multiplicat de cîteva ori numarul structurilor specializate în desfasurarea de operatiuni informationale. Acestea au de acum si caracter ofensiv dupa modelul PSYOPS ( Psychological Operations  ) existent în armata americana. Aceste structuri sunt mult mai eficiente si mai puternice, decât vechile structuri responsabile de contrapropaganda.

Functionarea noilor structuri PSYOPS a fost testata pe durata exercitiilor militare Kavkaz ( Caucasus) -2016, desfasurate în perioada 5-10 septembrie 2016. Un rol important în aceste exercitii l-au avut Directia Operatii a Statului Major, structurile PSYOPS, Spetsnaz si unitati de lupta cibernetica si radioelectronica ale armatei ruse. Armata rusa dispune de mai multe grupuri PSYOPS, repartizate celor patru Comandamente strategice ( Vest, Sud, Centru si Est ). Grupurile PSYOPS avînd diviziuni specializate pentru toate tarile din vecinatatea apropiata sau îndepartata a Rusiei.

Structurile PSYOPS coopereaza cu cele sapte brigazi ale Fortelor pentru Operatiuni Speciale ( Spetsnaz ), ambele structuri fiind subordonate GRU. Prin integrarea  PSYOPS la tehnologiile moderne de care dispune armata rusa, Moscova este capabila sa execute operatii globale din generatia a patra. Care vizeaza distrugerea, extenuarea si paralizarea organelor puterii oricarui stat inamic.

În Crimeea si Donbass, Rusia a recurs la razboiului hibrid care a însemnat aplicarea într-un mod planificat, a tipului de conflict militar, conceput în laboratoarele strategice militare rusesti. Razboiul hibrid se duce adesea prin intermediari, adica utilizeaza militari echipati în civil sau fara însemne, neasumati oficial, care sunt disimulati în actori nestatali, de tipul „omuletilor verzi”. Componenta militara este utilizata atît cît este necesar sa se sugereze o invazie. Dar neimplicînd prea multe din capabilitatile armatei ruse.

În spatele acestor simulari ale actiunilor militare, exista o imensa desfasurare de forte si masuri care asigura în proportie de 75 % solutionarea conflictului ( cibernetice, informationale, de propaganda, economice, insurectionale, etc ). Potrivit generalului Philip Breedlove, fostul comandant militar al NATO, Rusia este capabila sa crezee oriunde, zone de excludere, impenetrabile pentru toate mijloacele NATO (Anti-Access/Area Denial -A2/AD bubble ).  Sistemele automatizate C4I ( Comanda, Control, Comunicatii, Computere, Informatii si Interoperabilitate ) rusesti au în compunere echipamente de razboi cibernetic de tip ELINT ( Electronic Intelligence ) care monitorireaza din spatiul cosmic, canalele de comunicatii ( telefonie mobila, internet, radio via satelit, etc ) ale institutiilor de securitate nationala ( armata, servicii de informatii, jandarmerie, politie, etc ) ale unei tari NATO sau non NATO din vecinatatea Rusiei.

Echipamentele Borisoglebsk-2 conectat la satelitii rusi, scaneaza si înregistreaza traficul de informatii ( pe toate canalele ) al institutiilor de securitate nationala, din orice stat. Echipamentul lanseaza si masuri de tip razboi electronic pentru suprimarea traficului sau pentru saturarea lui cu informatii false. Un alt echipament de razboi electronic, Krasukha-4, bruiaza toate radarele de sol, navale, aeriene precum si satelitii militari si civili ( printre care si cei care asigura retanslatia comunicatiilor sau cei pentru transmisia canalelor TV ).

Elementul esential al razboiului hybrid este acela ca pleaca de la identificarea slabiciunilor si vulnerabilitatilor inamicului , la el acasa. Si le exploateaza prin crearea de realitati alternative, difuzate prin intermediul televiziunii, internetului si în special prin retelele de socializare. Astfel  razboiul hibrid poate fi extins de la sistemul militar la sistemului social, economic si politic al statului tinta. Inoculîndu-i acestuia o perceptie predefinita care înseamna propria viziune a Rusiei si propria perceptie, asupra derularii evenimentelor si faptelor. Rezultatul initial fiind slabirea vointei si sprijinului populatiei, institutiilor sau a conducatorilor statului tinta.

Dupa ce a creat conditiile bulversarii sistemului social si a paralizarii posibilitatii de a comunica între ele, a institutiilor de securitate nationala, Rusia poate trece la PSYOPS.  Sub forma declansarii de proteste pasnice precum cele de la Bucuresti din 2017. Sau proteste violente, prin implicarea Fortelor sale pentru Operatiuni Speciale ( Spetsnz ), aidoma ”primaverilor arabe” sau a celor de la Chisinau din 2009. Care au drept obiectiv rasturnarea guvernelor pro-occidentale si instalarea unora pro-ruse.

Rusia transmite lumii întregi ca este pregatita sa declanseze operatiuni psihologice ( PSYOPS ) la scara mondiala. Si ca PSYOPS ca instrument de modificare a sferelor de influenta, fara invazii militare, nu mai constituie monopolul SUA. Simultan cu transmiterea acestui mesaj, în presa internationala a aparut o adevarata isterie legata de ”fake news” care a atins proportii apocaliptice în România. Ceea ce înseamna ca responsabilii majoritatii statelor NATO, recunosc nivelul ridicat de vulnerabilitate, la PSYOPS-ul rusesc.

Autor: Valentin Vasilescu, analist militar, fost comandant adjunct al Aeroportului Otopeni

Pensia de intretinere: cine o poate cere si cum se plateste

O persoana poate fi nevoita sa plateasca pensia de intretinere doar daca dispune de mijloacele necesare pentru a o face, iar acest lucru intervine atunci cand nu este respectata obligatia de intretinere intre rude, conform legii. Cei care refuza sa achite pensia de intretinere pot chiar sa ajunga la inchisoare.

Obligatia de intretinere exista, in principal, intre sot si sotie, rudele in linie dreapta, intre frati si surori si intre fostii soti, dupa cum stabileste Codul civil. Daca o persoana nu-si indeplineste aceasta obligatie, ea poate fi nevoita sa plateasca o pensie de intretinere.

De obicei, obligatia de intretinere se face in natura, prin asigurarea celor necesare vietii de zi cu zi si, daca e cazul, prin plata cheltuielilor pentru educare, invatatura si pregatire profesionala. In cazul nerespectarii obligatiei, instanta de tutela dispune ca aceasta sa fie facuta prin plata in bani a unei pensii de intretinere. Potrivit Codului civil, pensia poate fi ori o suma fixa, ori o cota procentuala din venitul net lunar al celui care o datoreaza.

Plata pensiei de intretinere

Legea prevede ca poate fi obligata la intretinere doar o persoana care are mijloacele necesare pentru a o plati sau care are posibilitatea de a dobandi aceste mijloace. Totodata, intretinerea se datoreaza potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza s-o plateasca.

Atunci cand sunt stabilite mijloacele persoanei care datoreaza intretinerea, se tine cont atat de venituri si bunuri (si de posibilitatile de realizare a acestora), cat si de celelalte obligatii. "Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii. Cuantumul intretinerii datorate copiilor, impreuna cu intretinerea datorata altor persoane, potrivit legii, nu poate depasi jumatate din venitul net lunar al celui obligat", prevede Codul civil.

Atunci cand se schimba situatia materiala a celui care plateste pensia de intretinere si nevoia celui care o primeste, cuantumul acesteia poate fi marit sau micsorat, prin decizie a instantei de tutela. Dar, totodata, se poate decide si incetarea platii.

Nota: Daca pensia de intretinere este o suma fixa, aceasta se indexeaza trimestrial, in functie de rata inflatiei.

Conform dispozitiilor actului normativ citat, pensia se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata, dar, daca introducerea solicitarii a fost intarziata din vina datornicului, aceasta se poate acorda si pentru o perioada anterioara.

"Pensia de intretinere se plateste in rate periodice, la termenele convenite de parti sau, in lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotarare judecatoreasca. Chiar daca creditorul intretinerii a decedat in perioada corespunzatoare unei rate, intretinerea este datorata in intregime pentru acea perioada", scrie in Cod.

O alta varianta este plata anticipata a unei sume care sa acopere o perioada mai lunga sau chiar intreaga perioada in care pensia este datorata. Acest lucru poate fi ori convenit de parti, ori hotarat de instanta de tutela, insa doar daca persoana care datoreaza pensia isi permite s-o faca din punct de vedere financiar.

Daca se dovedeste ca o persoana NU datora intretinerea, aceasta poate sa ceara banii inapoi fie de la cel care a beneficiat de ea, fie de la cel care o datora in realitate. "Daca, din orice motiv, se dovedeste ca intretinerea prestata, de bunavoie sau ca urmare a unei hotarari judecatoresti, nu era datorata, cel care a executat obligatia poate sa ceara restituirea de la cel care a primit-o sau de la cel care avea, in realitate, obligatia sa o presteze, in acest din urma caz, pe temeiul imbogatirii fara justa cauza", se mai arata in Codul civil.

Despre obligatia de intretinere

Legea stabileste ca o persoana este indreptatita sa primeasca intretinere doar daca nu-si poate asigura mijloacele necesare traiului din munca sau bunurile pe care le are. Totodata, poate fi obligata la intretinere doar o persoana care are mijloacele necesare pentru a o plăti sau care are posibilitatea de a dobandi aceste mijloace.

Starea de nevoie a persoanei care are dreptul la intretinere si mijloacele persoanei care trebuie s-o asigure pot fi dovedite prin orice mijloc de proba.

Daca un minor nu se poate intretine din munca sa, chiar daca are bunuri, parintii trebuie sa-l ajute, dar Codul civil prevede si o exceptie: "In cazul in care parintii n-ar putea presta intretinerea fara a-si primejdui propria lor existenta, instanta de tutela poate incuviinta ca intretinerea sa se asigure prin valorificarea bunurilor pe care acesta le are, cu exceptia celor de stricta necesitate".

Daca o persoana ajunge in stare de nevoie din propria vina, aceasta are dreptul sa ceara doar intretinerea de strica necesitate. Totodata, nu mai poate sa pretinda intretinere persoana care s-a facut vinovata -- fata de cea obligata s-o ofere -- de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri.

Neindeplinirea obligatiei de intretinere si neplata pensiei de intretinere se pot pedepsi cu inchisoare

Abandonul de familie este una dintre infractiunile pedepsite de Codul penal, dupa cum precizeaza Ioana Stoica, avocat si consultant.

"Neplata, cu rea-credinta, timp de cel putin trei luni, a pensiei de intretinere, reprezinta elementul constitutiv al infractiunii de abandon de familie", a precizat Ioana Stoica.

Mai precis, persoanele obligate prin lege sa ofere intretinere sunt pedepsite cu inchisoare de la sase luni la trei ani sau cu amenda daca:

• parasesc, alunga sau lasa fara ajutor persoanele indreptatite la intretinere, expunandu-le la suferinte fizice sau morale;
• nu-si indeplinesc, cu rea-credinta, obligatia de intretinere;
• nu platesc, cu rea-credinta, timp de trei luni, pensia de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca.

Aceeasi pedeapsa se da si pentru "neexecutarea, cu rea-credinta, de catre cel condamnat a prestatiilor periodice stabilite prin hotarare judecatoreasca, in favoarea persoanelor indreptatite la intretinere din partea victimei infractiunii", dupa cum se stabileste in Codul penal.

Actiunea penala se pune in miscare doar la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

***