Urmarirea penala a Mariei Beloia, primele pregatiri
Revenita in Sichevita natala, Maria Beloia intampina
adversitatile celor ce se instapanisera cu forta pe casa parinteasca si pe
pamant. Intr-o localitate bantuita de suspiciunea darii si luarii de mita,
administratia si justitia devin flexibile. Maria va avea de infruntat acte de
injustitie, de falsificare de documente, amenintari cu moartea, tergiversari de
ani de zile din partea politiei si parchetului. Si ca sa fie intimidata si
descurajata, chiar se va incerca urmarirea ei penala laolalta cu sotul si fiul lor. Mita? Trafic de influenta?
Ciudatul contract de donatie
Vreme de trei ani, vajnicul
sot de care se vorbea in episoadele anterioare, sotul nepoatei adoptive a Mariei, care folosise fara drept cei 2215 de mp inte 2011 si 2014, nu a fost
trimis in judecata, desi daca lucrurile ar fi stat asa cum el sustinea, judecatorul
ar fi confirmat faptul ca pamantul ii apartine si el ar fi inchis gura tuturor,
demonstrand ca a avut dreptate, ca partajul se facuse gresit si ca terenul ii
apartinea doar lui si in intregime. Se pare ca toti cei cu care s-a consultat
i-au spus din start ca nu poate anula prin revizuire sentinta de partaj judiciar,
asa ca a preferat sa ocoleasca judecatoria si sa rezolve pe alte cai problema
sa.
In vremea cand
familia vajnicului sot batea treptele Primariei Sichevita si ale notarului de
la Oravita, nu a inteles nimeni de ce acesta a manifestat atata ardoare sa faca
o intabulare paralela, o adevarata supra-intabulare, bazata pe prevederile
Anexelor 5 si 6, cu privire la o parcela ce oricum era intabulata in cartea
funciara, care, supusa iesirii din indiviziune, figura la cadastru dezmembrata
si impartita in doua subparcele de catre expertul tehnic judiciar desemnat de
instanta si ulterior atribuita de catre executor partilor iesite din
indiviziune conform sentintei din anul 2011!
Cei ce au avut ochi
insa, au inteles motivul acelei supraintabulari nemaiauzite abia in vara lui
2014, dupa ce actele au iesit de la notarul ce elaborase un ciudat dosar de
donatie.
Dosarul de donatie
de la notar, autentificat intre mama si fiu, este ciudat nu pentru ca in zona a
fost adus un topograf tocmai de la Resita si nu oricare, ci cel mai scump, in
conditiile in care la Berzasca exista un cabinet de topografie ce mai facuse
lucrari in comuna, la preturi acceptabile. Este ciudat acel contract mai ales
pentru ca nu a fost luat in seama faptul ca atata vreme cat pe extrasul de
carte funciara privind parcela in discutie apar alte 5 persoane decat donatoarea,
aceasta din urma nu se poate numi proprietara extratabulara si deci nu poate
dona o parcela ce nu ii apartine ei! Declarand in fata notarului ca este
proprietar extratabular, acea biata si analfabeta donatoare a savarsit o
infractiune. Ce mai conta declaratia ei fata de cele ale vecinilor arvuniti sa
semneze cu ochii inchisi declaratii scrise de altii! Ce mai conta ca notarul a
autentificat contractul de donatie fara sa verifice cine se afla deja intabulat
in cartea funciara. Ce mai conta ca acel notar a cerut intabularea, functionarul
de la cadastru-prieten cu topograful, a admis dosarul, a facut intabularea, iar
clientul s-a vazut in mana cu extrasul unei carti funciare noi, ce il declara
proprietar atat pe partea de teren ce fusese atribuita Mariei Beloia, dar si pe
cea atribuita rudelor ei! Din nou: ce-o fi asta, ce-o fi asta!?
Fiul cel vajnic intinde capcane informative ca la un
serviciu secret
In timpul in care
sotul cel vajnic crea o a doua carte funciara in care insera si parcela de 2215
mp, s-a petrecut o ciudatenie nemaiauzita la Sichevita: donatoarea cea cu
infractiunea de fals, femeie batrana si necajita, scoasa afara din locuinta sa
de catre nora ei cea impetuoasa, vaduva din tinerete, flotanta pe la felurite
domicilii din comuna, asadar chiar mama vajnicului sot, instruita cuvant cu
cuvant ce sa spuna, o abordeaza pe Maria Beloia si o sfatuieste ca daca doreste
chiar atat de mult, poate sa intre in parcela de 2215 mp si sa o lucreze, intrucat
ea si cu fiul ei nu mai au nevoie de ea, intrucat au destul teren agricol in
alta parte.
Hmmm! Sa fi fost in
stare acea batrana analfabeta impreuna cu fiul ei cel de treaba dar totusi
mecanic de tractoare si cositoare, sa elaboreze si sa puna in opera o asemenea
adevarata combinatie informativa, sa intinda o capcana atat de perfida Mariei? Cine
stie!
Sa fi fost in stare
fiul ei, de treaba dar totusi tractorist, sa gandeasca atat de abil si, mizand
pe o eventuala lacomie a Mariei, sa incerce sa o faca pe aceasta (prin agentul
de influenta dar provocator, care era chiar mama lui) sa intre in teren si
chiar sa savarseasca o fapta penala? Se poate si asta! Prin comuna si pe la
Moldova noua s-au mai vazut oameni dotati cu inteligenta combinativa, chiar
daca nu au lucrat in intelligence!
Maria Beloia, care
insa avea un fiu ce chiar lucrase toata viata - nu pe tractor sau prin ateliere
de reparatii utilaje grele - ci chiar in intelligence-ul public al statului
roman, a sesizat capcana batranei infractoare si a fiului ei cel vajnic. Maria
a ras in sinea ei, i-a multumit batranei pentru ca i-a dat o veste atat de
buna, s-a angajat sa are terenul cand va veni toamna, dar si-a vazut de treaba
ei, meditand la aspectele de finete ale prostiei umane.
Momeala si plangerea penala prematur introdusa
Auzind de la mama
sa ca Maria a muscat din momeala si ca va intra in pamant, fiul cel vajnic a
scos un chiot de bucurie si s-a dus, sarind intr-un picior de bucurie, direct
la o avocata (tot din Oravita!!!), cunoscuta prin Caras Severin ca este foc de
dibace in cauzele ce trebuie mestesugite conform dorintei clientului.
Iata ca in sfarsit,
dupa atatea intrebari – ce-o fi asta, ce-o fi astalalta? - s-a aratat ce este
asta! Dupa doi-trei ani de plangeri penale respinse la parchet, lucrurile
pareau aranjate sa se intoarca impotriva Mariei. Ii venise si ei randul sa fie
reclamata penal. Si nu numai ea, dar si sotul si fiul ei, caci fara indoiala cu
totii se vor repezi cu lacomie sa ia in primire acea mica parcela si sa desfete
cu proprietatea asupra ei! Cu totii urmau sa savarseasca fapta de tulburare de
posesie a proaspatului proprietar supra-intabulat. Tustrei urmau sa fie denuntati
penal, tustrei – condamnati, pentru ca Maria muscase din momeala si lacomindu-se
la cei 2215 mp de teren, se aratase bucuroasa si promisese ca in toamna o va
ara cu plugul!
Cel putin, asa ii
apareau lucrurile tractoristului cel inteligent in visele lui frumoase, in timp
ce sotia sa cea nabadaioasa abia se abtinea sa chiuie de bucurie prin atelierul
unde lucra. In sfarsit, se vedea razbunat pe Jienii (asa ii numea el pe membrii
familiei Beloia!) ce il facusera sa plateasca, in numele sotiei sale,
despagubiri de aproape 5000 de lei pentru toate procesele pe care aceasta le
pierduse cu ei! In sfarsit, va putea sa puna pe poarta casei sale o sentinta de
condamnare a Jienilor, sa vada lumea cata dreptate a avut el si sotia sa cand
au strigat in gura mare ca au fost inselati la judecata din 2012! In sfarsit,
vor avea satisfactia cea mai mare pe care au putut-o obtine in ultimii zece sau
douazeci de ani!
Vechile plangerile penale ale Mariei, nesolutionate
Vreme de aproape
trei ani Maria s-a zbatut sa isi poata folosi terenul cu care fusese pusa in
posesie! Instanta de judecata ii atribuise in 2012 un total cinci parcele de
teren, trei dintre ele le dezmembrase deja si se intabulase ca si proprietara
unica. Mai ramasesera de dezmembrat doua parcele, cele la care rudele sale
hotarasera sa se opuna dupa punerea in posesie de catre executor. Vreme de trei
ani a incercat sa isi gaseasca dreptatea in fata unui judecator care sa
cantareasca probele si sa pronunte o sentinta! Pro sau contra cererii ei, dar ea
incerca sa obtina o sentinta a unei instante care ori sa anuleze vechea
sentinta din 2011, cea de iesire din indiviziune, ori sa o confirme! Maria insa
nu a reusit niciodata sa treaca de faza cercetarii penale, caci probele nu
ajungeau sa fie cantarite la procuratura sau la judecatorie, ci la postul local
de politie. Convinsa ca dreptatea este evidenta si nu are nevoie de elocinta
sau pledoarie avocateasca, Maria nu s-a dus niciodata la barou sa isi ia un avocat
care sa deschida nici usile organului de procuratura de la Moldova Noua si nici
pe cele ale organului de cercetare de la Sichevita. Ea stia sigur ca pentru a i
se face dreptate, nu trebuie sa plateasca decat taxele judiciare.
Avocata cea dibace, ofiterul SRI si plangerea penala
prematura
Dar, ceea ce nu
reusise ea sa faca vreme de trei ani, a reusit sotul acela vajnic. Si nu
oricum, ci cat se poate de repede, in doi timpi si trei miscari! Sotul s-a dus la Oravita, acasa la o avocata dibace, membra a Baroului Caras Severin, aceasta a facut ceea
ce stia mai bine si a obtinut cu viteza fulgerului o rezolutie de urmarire
penala nu doar impotriva Mariei Beloia, dar si impotriva sotului ei Pavel, care
de fapt nu avea nici in clin nici in maneca cu proprietatea asupra acelei
suprafete de 2215 mp!
Auzind ca in
familia luata la tinta exista si un ofiter SRI, avocata s-a gandit si a decis,
dupa lungi controverse cu clientul ei cel vajnic, sa nu il includa si pe fiul
celor doi in inscenare, intrucat se putea intampla ca acesta sa isi dea seama
de capcana si sa o demonteze, iar atunci toate s-ar fi intors in defavoarea celor
implicati – reclamant, avocat, politist,
procuror si judecator. Clientul
cel vajnic a consimtit in cele din urma sa il lase in pace pe ofiterul SRI, in
primul rand pentru ca fusesera prieteni din copilarie, dar mai ales ca in urma
cu doi ani esuase o alta tentativa de atragere a lui intr-o capcana in care daca
ar fi cazut, urma sa fie cercetat, judecat si condamnat pentru furt de
materiale de constructii pe Valea ravensca. Bietul om era orbit de dorinta de razbunare pe care
i-o inoculase picatura cu picatura consoarta sa cea nabadaioasa. Ajuns acasa la Sichevita, omul a
trecut cu bine peste pardaful primit de la navasta lui cea nabadaiosa, ce
dorea din tot sufletul ca ofiterul SRI sa fie cel dintai condamnat penal, ca sa se
invete el minte si sa se eschiveze de la invitatii noaptea sub clar de luna.
.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu