Aşceptăm cu drag Crăşiunu!

de Aurel Turcus

La Crăşiun s-o gătat postu, popa m-o dat gizlegare

La dulşeaţa muierească, beutură şî mâncare…

Aşceptarea o fost lungă şî rebdarea pă măsură,

Să-i dăm trupului şe-i plaşe şî şe-i bun la biata gură.

Muierile zburdă şî îs tare bucuroasă,

Când le budulesc bărbaţî pi la părţîle păroasă.

Tătă lumea îi voioasă, gi la hăl cu barba sură,

Gi la babile “iertace” pân-la hăl cu ţâţa-n gură.

Vinu-i bun, răchia-i tare, rânduice stau pă coş

Şoncurile şî slănina, cârnaţ buni şî caltaboş.

După lunga aşceptare, nă sâlim la tăce helea,

Gi să umflă maiu-n noi şî ne măi împunje fierea.

Da nu-i bai, că să gidau şî az-mâne-i primăvară,

Dau urzâşile pă coastă, loboda răsare iară.

Spunem NU la beutură şî la carne afumată,

Cu muierile-i măi greu, s-o lăsăm pă altă dată…

***

Despre cadastrarea gratuita a imobilelor din Sichevita (partea a doua)

De la infiinatrea sa, acest blog a primit mai mult de 100.000 de acesari si afisari de pagina, ceea ce inseamna ca cele 275 de articole de interes local pe care le-am postat s-au bucurat de un interes ridicat. 
Ma asteptam intrucatva la asta, caci neavand concurenta, era clar ca oamenii doresc sa fie informati.
Nu ma asteptam insa ca numarul meu de telefon sa se afle in posesia a zeci si zeci de sicheviceni, iar aceastia sa ma sune pentru a ma consulta cu privire la diverse probleme ce privesc articolele semnate pe blog.

Concret, dupa ce am publicat articolul privind inceperea si la Sichevita a masuratorilor toopografice in vederea intabularii tuturor terenurilor agricole de pe raza comunei, am fost sunat de catre oameni pe care nu ii cunosteam, care imi cereau detalii despre operatiunea Guvernului Romaniei.
Atat cat am putut, le-am furnizat tuturor raspunsuri la toate intrebarile care ii framantau si care denotau ingrijorari fata de programul cadastral aflat la debut.

In acest articol revin cu detalii privind cele mai frecvente intrebari ce mi-au fost adresate.
Dar mai intai, trebuie sa definesc cei doi termeni fundamentali cu care opereaza acest articol:

Cadastrul este procesul ce constă, conform Legii nr. 7/1996, în identificarea, măsurarea, descrierea şi înregistrarea imobilelor în documentele cadastrale şi reprezentarea acestora pe hărţi şi planuri cadastrale. 

Cartea funciară este o evidenta ce cuprinde descrierea imobilelor şi înscrierile referitoare la drepturile reale imobiliare, la drepturile personale, la actele, faptele sau la raporturile juridice care au legătură cu imobilele.

Iata acum cateva amanunte despre procesul aflat in discutie:

Programul Naţional de Cadastru şi Carte Funciară 2015-2023 (PNCCF) a fost instituit prin intermediul Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996 şi ulterior a fost aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 294/2015, act normativ apărut în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 309 din 6 mai. Lucrările din cadrul acestuia sunt desfăşurate de reprezentanţii Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI) şi sunt finanţate din veniturile sale proprii, dar şi din bani europeni sau ai autorităţilor locale.

Principalul scop al programului este, aşa cum reiese din legea amintită, înregistrarea gratuită a tuturor imobilelor din ţară, până în anul 2023, în sistemul de cadastru şi carte funciară: "Se instituie Programul naţional de cadastru şi carte funciară în scopul înregistrării gratuite a imobilelor în sistemul integrat de cadastru şi carte funciară, realizării planului cadastral al imobilelor şi deschiderii cărţilor funciare la nivelul tuturor unităţilor administrativ-teritoriale". Mai exact, înregistrarea gratuită include toate terenurile şi clădirile, atât pentru persoanele fizice, cât şi pentru cele juridice.

****

Si la Sichevita este inceputa cadastrarea gratuita

Cetăţenii trebuie doar să permită accesul pe proprietate şi să coopereze cu topografii

Lucrările de cadastrare se fac la nivel de localitate, nu individual, se arată în informaţiile puse la dispoziţie de către ANCPI. Asta înseamnă că nici persoanele fizice şi nici cele juridice nu sunt nevoite să ceară autorităţilor efectuarea cadastrului.

"În cadrul PNCCF, proprietarul/ posesorul/ deţinătorul imobilului este beneficiarul, dar nu este cel care iniţiază efectuarea cadastrului. O persoană fizică/juridică poate beneficia de înregistrarea gratuită a imobilului/imobilelor pe care le deţine, în cadrul PNCCF, în momentul în care încep lucrările de cadastru sistematic în UAT-ul (unitatea administrativ-teritorială - n. red.) pe raza căruia se află imobilul/imobilele. Pe măsură ce o UAT e inclusă în PNCCF, au loc acţiuni de informare a locuitorilor. Acestea sunt realizate cu sprijinul autorităţilor administraţiei publice locale", explică reprezentanţii Agenţiei.

Aşa cum se arată în Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare, primarii localităţilor în care se fac cadastrări trebuie să informeze deţinătorii de imobile (prin afişare sau prin alte mijloace de publicitate) că sunt obligaţi:

• să permită accesul specialiştilor să execute măsurătorile;
• să prezinte actele juridice referitoare la imobile;
• să identifice limitele imobilelor împreună cu echipele care realizează lucrările de specialitate;
• să verifice informaţiile privitoare la imobilele pe care le deţin, în etapa de publicare a documentelor tehnice cadastrale.

În situaţia în care cetăţenii nu pot sau nu vor să coopereze cu autorităţile, identificarea limitelor imobilelor se face în lipsa acestora. 

Mai precis, specialiştii topografi se informeaza de la află de la primărie, care detine toate informaţiile necesare pentru lucrările de cadastrare.

***

Noaptea Sfântului Andrei

Suntem in Ziua Lupului sau Noaptea Sfântului Andrei. Despre Sf. Apostol Andrei (30 noiembrie) se spune că era primul dintre ucenicii lui Hristos, frate cu sf. Apostol Petru, ucenic al Sfîntului Ioan Botezătorul. Era originar din Betsaida. 
După ce se hotărăşte să-l urmeze pe Iisus Hristos, devine „cel dintâi chemat”, după cum spun scripturile bisericeşti. După Învierea lui Iisus şi coborârea Spiritului Sfânt (la Rusalii), apostolii s-au întâlnit şi au tras la sorţi cine şi unde se va duce pentru propovăduirea credinţei creştine.

Ţinutul Sciţiei şi Traciei i-a revenit Sfîntului Andrei. 

După multe peregrinări, el se stabileşte în Peloponezul grecesc, în oraşul Patras, lângă Corint, Grecia unde este executat din ordinul guvernatorului roman Aegeas pe timpul domniei Împăratului Nero. 

Surse bisericeşti mărturisesc că Sfîntul Andrei, condamnat la moarte, a rugat să fie răstignit pe altfel de cruce decât Iisus, aşa el a fost răstignit pe o cruce în forma de X cu capul în jos, căreia i s-a spus „Crucea Sfîntului Andrei”. Astăzi această formă a crucii se regăseşte pe steagul Scoţiei, Irlandei, cel al Flotei militare ruse etc.

Sfântul Apostol Andrei este, conform tradiției, primul care a adus creștinismul pe meleagurile noastre. De aceea, mai ales în zonele rurale, au existat şi încă se păstrează o multitudine de tradiţii, superstiţii şi obiceiuri în care elementul păgân se imbină cu cel creştin.

sursa: evz.ro

Epitaf pentru Muma Duca

Anuntul de comemorare a 25 de ani

Se implinesc astazi 30 de ani de cand, in 11 noiembrie 1986, Muma Duca, bunica mea Beloia Pelaghia din Valea Ravensca, ne-a parasit si a plecat intr-o lume mai buna si poate mai dreapta.

Dupa o viata grea ca a tuturor femeilor din Valea Ravensca, si-a dat sufletul la Timisoara, in bratele norei sale.

Pana in ultima clipa, ea si-a asteptat fiica, pe acea nefericita Veta, despre care stia ca venise la Timisoara.

Muma Duca voia sa ii spuna ca desi pe patul de spital ea i-a oferit fiului ei, Pavel, sansa de a-i face contract de vanzare - cumparare pe intreaga sa avere din Valea Ravensca, acesta a refuzat, spunand ca nu vrea sa o prejudicieze pe sora lui, ce nu era de fata la acea discutie.

Acea nefericita Veta insa, isi ura mama si nu voia sa o vada. Ea credea ca Pavel a acceptat acel contract de la mama lor, si desi se afla in Timisoara, nu a venit la spital sa isi vada mama in ultimele ei clipe.

Care a fost ulimele cuvinte ale Mumei Duca? Le-a rostit de fata cu nora ei si cu sora sefa de pe sectie: "S-o ia dracul de calvina pe Veta!".

Biserica Ortodoxa "Izvorul Tamaduirii" din Gornea

09. Mănăstirea Gornea

Hram: „Intrarea în biserică a Maicii Domnului” (21 noiemebrie)
Anul înființării: 2001
Adresa: Com. Sicheviţa, sat Gornea, jud. Caraş-Severin, cod 327344
Numărul de vieţuitori: 12 (viaţă de obşte)
Acces rutier: Drumul interjudeţean Orşova – Moldova Nouă (pe Clisura Dunării)
Posibilităţi de cazare: în curs de amenajare
Stareţ: Monahia Dimitria Iosif
Telefon: 0799183656

Săpăturile arheologice efectuate pe Clisura Dunării au scos la iveală şi câteva obiecte cu însemne creştine care datează din secolele IV-V, dovedindu-se astfel existenţa în aceste locuri a unei vieţi creştine timpurii, Îndemnaţi de aceste descoperiri, protopopul Ion Văran al Oraviţei şi primarul comunei Sicheviţa, Gheorghe Birtea, au propus Consiliului Eparhial al Episcopiei Caransebeşului înfiinţarea unui schit pe malul Dunării. În luna iunie 2001 Episcopia Caransebeşului a aprobat oficial înfiinţarea unui schit în localitatea Gornea, comuna Sicheviţa, pe locul unui fost pichet de grăniceri, însă activitatea monahală a început din luna mai a anului 2001, prin aşezarea în acest loc a monahiilor Macaria şi Anastasia Grăpean (de la Mănăstirea Dealu, Târgovişte), împreună cu ieromonahul Valerian de la Schitul Pătrunsa, judeţul Vălcea.

Terenul şi clădirile existente au fost donate Episcopiei de către Ministerul de Interne, aici funcţionând înainte un pichet grăniceresc. La data de 21 noiembrie 2001, cu prilejul sărbătorii „Intrării Maicii Domnului în Biserică”, hramul acestui aşezământ monahal, chiriarhul locului, P.S. Dr. Laurenţiu Streza, a binecuvântat începutul lucrărilor de amenajare a schitului. În anul 2002 s-au construit trapeza, chiliile, bucătăriile şi arhondaricul pentru credincioşi, iar în 2 mai anul 2003, la praznicul Izvorul Tămăduirii, s-a pus piatra de temelie pentru noua biserică a aşezământului monahal, aceasta fiind construită între anii 2004-2010 din cărămidă, în stil bizantin, bine proporţionată, fiind încăpătoare pentru toţi credincioşii care calcă pragul acestui aşezământ monahal.

Preasfinţitul Părinte Lucian, Episcopul Caransebeşului a târnosit paraclisul mănăstiresc în data de 21 noiembrie 2006, iar biserica Schitului, cu hramul Intrarea în biserică a Maicii Domnului, în noiembrie 2010. Ca o recunoaştere a strădaniilor trăitorilor din acest aşezământ, la propunerea Preasfinţitului Lucian, Episcopul Caransebeşului, în cadrul Sinodului Mitropolitan al Mitropoliei Banatului, ce a avut loc la data de 18 noiembrie 2010, sub preşedinţia Înalt Prea Sfinţitului Părinte Mitropolit Nicolae al Banatului, schitul a fost ridicat la rang de mănăstire.

Mânăstirea are un rol important în reînnoirea vieţii spirituale a ţinuturilor învecinate Dunării şi arată păstrarea tradiţiei monahale ortodoxe în sudul Banatului. În prezent sunt 12 vieţuitoare, stareţă fiind monahia Dimitria Iosif.

Album foto

Sursa: http://www.episcopiacaransebesului.ro/ 

Nota: In fapt, lacasul de cult poarta numele de "Asezamantul Monahal Schitul GORNEA", care gazduieste si ocroteste Biserica Ortodoxa "Izvorul Tamaduirii".

„Aşezământul Monahal Schitul Gornea ­ Intrarea Maicii Domnului în Biserică”

– chestiuni tehnice spre cunostinta enoriasilor si promovarea ortodoxiei -

Nota de Fundamentare ­HG nr.153/04.03.2015

Guvernul României

Privind actualizarea datelor din anexa nr. 40 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului.

“… Reconstituirea dreptului de proprietate şi construire pentru imobilul cu număr M.F.P. 105013, s-­a făcut conform Sentinţei civile nr.548/14.10.2008, pronunţată în dosarul nr. 716/261/2007, prin care instanţa a constat că reclamanta Schitul Gornea, a dobândit dreptul de proprietate cu titlul de construire, recte cumpărare și reconstituire asupra imobilului situat în Comuna Sicheviţa, jud. Caraș­Severin, fiind înscrisă în Cartea Funciară sub nr. 30255.

Astfel, în vederea construirii Schitului „Intrarea Maicii Domnului în Biserică”­GORNEA (înfiinţat la 16 iunie 2001, prin Hotărârea Consiliului Eparhial al Episcopiei Caransebeşului), în anul 2002, prin Hotărârea Guvernului nr. 420/2002, s­a transmis cu titlu de administrare Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru Episcopia Caransebeşului, suprafaţa de teren de 5.755 m.p. din proprietatea Statului Român aflată până atunci în folosinţa Ministerului de Interne, aşa cum rezultă din Extrasul de Carte Funciară cu nr. 1387 al localităţii Gornea, anexat.

Clădirile fostei unităţi militare de frontieră, făcând obiectul aceleiaşi Hotărâri a Guvernului nr. 420/2002, au fost preluate în acte prin Protocol de predare­primire cu nr. 429763 din 27.06.2002, întocmit de Ministerul de Interne ­ Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Caraş­Severin şi completat cu Protocolul nr. 101655 din 14.08.2003 al Ministerului Administraţiei şi Internelor, în care aceste clădiri sunt descrise ca având suprafaţa totală construită desfăşurată de 395,2 m.p. şi valoarea contabilă totală de 691.797.750 lei vechi (echivalentă cu 69.180 lei noi ­ RON).

În fapt clădirile au fost preluate într­o stare foarte avansată de degradare şi uzură, parţial ruinate, fiind părăsite de peste un an de zile la data preluării lor, în fapt, adică la 2 iulie 2001, ceea ce se poate constata din Procesul­verbal de constatare din 7 iulie 2001, din care se remarcă şi neconcordanţa suprafeţelor şi a numărului clădirilor preluate cu cele înscrise în protocolul amintit.

Starea de degradare a clădirilor a fost atât de mare, cauzându-­le şi vechimea lor de peste 50 de ani, încât nici măcar n­u au mai fost înscrise în cartea funciară, aşa cum rezultă şi din adresa nr. 153 din 23 martie 2001 a reprezentanţilor Primăriei comunei Sicheviţa către Ministerul de Interne, întocmită în vederea demersurilor necesare în scopul construirii pe terenul respectiv a unui aşezământ monahal. 

Aşadar, având în cauză aceste realităţi, s-­a procedat la demolarea acestor clădiri ruinate preluate. Ulterior s­-au făcut eforturi pentru construirea mai multor clădiri principale şi anexe ale schitului, care se pot vedea astăzi, dintre care unele se găsesc poziţionate parţial pe vechile amplasamente ale clădirilor demolate, iar suprafaţa de teren s­-a mărit, astăzi fiind de 34.359 m.p., prin cumpărarea de terenuri în imediata sa vecinătate, aşa cum rezultă şi din Extrasul de Carte Funciară cu nr. 30255 din 24.05.2011 din Planul de amplasament din 10.12.2008 anexat şi din Sentinţa Civilă nr. 548 din 14 octombrie 2008.

În baza Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, cu modificările și completările ulterioare, s-­au făcut demersurile legale necesare în vederea dobândirii dreptului de proprietate a Schitului Gornea asupra terenului aferent construcţiilor sale edificate şi celor autorizate a fi în curs de construire (biserica schitului), obţinând la 28 februarie 2007 Titlul de proprietate cu nr. L 247­36891/1 asupra unei suprafeţe de teren având 9.000 m.p., în care se include şi terenul care până atunci fusese proprietatea statului, identificat cu cel din C.F. nr. 1387, fapt constatat prin Sentinţa Civilă cu nr. 548 din 14 octombrie 2008.

A se vedea şi extrasul C.F. nr. 3088 din 27 aprilie 2007, anexat în copie, împreună cu Încheierea sa cu nr. 9126 din 12 aprilie 2007. În anul 2008, prin Sentinţa Civilă nr. 548 din 14 octombrie, s­a dispus unificarea parcelelor şi intabularea construcţiilor realizate în perioada de până la introducerea acţiunii judecătoreşti, cât şi sistarea filei de C.F. nr. 1387 Gornea, dreptul de proprietate şi cel de administrare al pârâtelor nemaifiind de actualitate – fapt constatat de către instanţa judecătorească.

Prin această hotărâre judecătorească, Schitul Gornea – „Intrarea Maicii Domnului în Biserică” şi-­a dobândit dreptul de proprietate asupra noilor construcţii edificate pe terenul identificat cu cel din titlul de proprietate (în care se include şi terenul identificat cu cel din C.F. nr. 1387 vechi) şi s­a dispus înscrierea în fila de C.F. unificată, care să cuprindă imobilul denumit „Aşezământul Monahal Schitul Gornea ­ Intrarea Maicii Domnului în Biserică”, compus din teren arabil și păşune, cu chilii şi anexe 2 cu titlu de cumpărare, reconstituire drept de proprietate şi construire, având ca proprietar Schitul Gornea ­ Intrarea Maicii Domnului în Biserică”, din satul Gornea, comuna Sicheviţa, judeţul Caraş­Severin.

Toate aceste aspecte sunt dovedite prin Sentinţa Civilă enunţată mai sus şi anexată în copie şi se regăsesc în Extrasul de Carte Funciară cu nr. 30255 din 24.05.2011, anexat în copie, cât şi Încheierea cu nr. 35798 din 05.12.2008, la Extrasul de C.F. nr. 3175 din 22.12.2008, anexate. În anul 2010, prin Hotărârea cu nr. 1832 din 18 noiembrie a Sinodului Mitropolitan al Mitropoliei Banatului, Schitul Gornea ­ Intrarea Maicii Domnului în Biserică” a fost ridicat la rangul de mănăstire fapt care a determinat actualizarea datelor din actele mânăstirii, schimbându­se doar denumirea de schit în denumirea de mănăstire, ceea ce se poate vedea şi în ultimul Extras de C.F. nr. 30255 din 26 iulie 2012 al U.A.T. Sicheviţa.

În plus, se constată încă o construcţie nouă intabulată cu nr. 30255­C7 anume Biserica Ortodoxă „Izvorul Tămăduirii” ­ Gornea, construită în baza autorizaţiei de construire, pe terenul mânăstirii, şi finalizată la sfârşitul anului 2010. Faţă de cele arătate mai sus, precum şi în baza actelor menţionate şi anexate, în copie, Mânăstirea Gornea ­ „Intrarea Maicii Domnului în Biserică” este proprietara atât asupra terenului pe care i­l deţine (în care se include şi terenul identificat cu cel din C.F. nr. 1387 vechi), dobândit prin titlu de proprietate, cât şi asupra clădirilor construite.

 În urma retrocedării și reevaluării acestor imobile aflate în domeniul public al statului, conform Ordonanței Guvernului nr. 81/2003, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, ale Ordinului M.E.F. nr. 3471/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe corporale aflate în patrimoniul instituțiilor publice și ale prevederilor Legii contabilității nr. 82/1991, republicată, 

Este necesară promovarea unei Hotărâri a Guvernului pentru actualizarea inventarului bunurilor din domeniul public al statului aflate în administrarea Secretariatului de Stat pentru Culte.”

Transcris - Saul Beloia.

Foto - www.episcopiacaransebesului.ro 

Primaria Sichevita! A detine, a stapani, a poseda nu inseamna si a fi proprietar!

Catre                                                                                                                                      ex. __

Primaria comunei Sichevita

Va sesizez faptul ca la data de 08.03.2016, cu nr. 256/A, sub semnatura agentului agricol Nistoran Misirca, secretar Subtire Roman Viorel si primar Kramer Nicolaie, ati intocmit si eliberat numitei Sorescu Elisabeta din Sichevita nr. 191, parata in dosarul de partaj judiciar nr 277/261/2015, cu scopul de a se folosi la Judecatoria Moldova Noua, o Adeverinta de sase randuri, mai jos prezentata in facsimil.

Documentul in cauza, eliberat in mod vadit pe alte criterii decat cele profesionale, are o prolema de semantica a limbii romane, una de claritate si una de completitudine, adica voit sau nu, este incomplet.

Semnatarii sustin in acel document ca Sorescu Elisabeta, parata in dosarul de partaj judiciar 277/261/2015, ar „detine imobilul casa nr. 4 care este una si aceeasi cu imobilul casa nr. 8 din CF 30006”.

Afirmatia este mai mult gresita decat incompleta, caci si la acea data si in prezent, numita Sorescu Elisabeta este proprietara a doar 9/56 parti din imobil, restul de 47/56 parti fiind detinute de alte 6 persoane.

Daca ati fi adeverit ca cea numita are in proprietate 9/56 parti din imobil, si ati fi adoptat o atitudine corecta fata de ceilalti coproprietari, mentionandu-i si pe ei, gestul Dv ar fi fost laudabil.

Mergand la DEX, observam urmatoarea definitie:  „DEȚÍNE, dețin, vb. III. Tranz. 1. A avea în păstrare un bun material (fără a fi numaidecît proprietarul lui); a avea în posesiune un lucru, a stăpîni. ◊ Fig. Postelnicul era dregătorul cel mai apropiat de persoana domnitorului. El deținea secretele de stat. IST. R.P.R. 87. E ușor să crezi, cînd ești departe, că numai tu deții adevărul. C. PETRESCU, Î. II 18. . A ocupa (o funcție, un post). 2. (Cu privire la oameni) A lipsi de libertate personală; a ține sub stare de arest. Sursa: DLRLC (1955-1957) | Adăugată de Laura Gellner”. 

Dorind sa ramanem obiectivi fata de Dv, aratam ca voind a-i face un serviciu numitei respective, i-ati facut un mic deserviciu, adeverind ca desi are domiciliul pe Valea Sichevitei nr.11si resedinta in Sichevita nr. 191 la fiul ei, nefiind indestulata, Sorescu Elisabeta a ocupat abuziv in intregime un al treilea imobil - cel de pe Valea Ravensca nr. 4, impiedicand celorlalti coproprietari sa isi exercite drepturile legitime.

Cu stima,

Beloia Maria,

Intervenient accesoriu in dosarul 277/261/2016

Reprezentata de Beloia Sau

Timisoara, 15.08.2016

* Depusa la registratura UAT Sichevita sub nr. 1041/17.08.2016.

*

Catre Primaria comunei Sichevita

Catre

Primaria comunei Sichevita

Va sesizez faptul ca la data de 10.03.2016, sub nr. 254, sub semnatura operator ROL Vela Ana, secretar Subtire Roman Viorel si primar Kramer Nicolaie, ati intocmit si eliberat numitei Sorescu Elisabeta din Sichevita nr. 191, parata in dosarul de partaj judiciar nr 277/261/2015, pentru a-i servi la Judecatoria Moldova Noua, o Adeverinta, mai jos prezentata in facsimil.

Documentul in cauza abunda de neadevaruri si falsuri, semnatarii sai fiind pasibili sa raspunda in fata organelor de cercetare penala potrivit cotei proprii de coautorat.

Dintre falsurile continute de Adeverinta nr. 254/10.03.2016 mentionez:

-         In perioada 01.01.1959-31.12.1996, impozitul pentru casa cu nr. 4 din satul Valea Ravensca nu putea fi achitat de catre Beloia Gavrila, intrucat prima declaratie de impunere a constructiei a fost depusa si inregistrata la data de 31.10.1961 sub nr. 8945, la Sectiunea Financiara a Sfatului Popular raional  Moldova Noua.

-          De asemenea, in perioada 01.01.1988- 31.12.1996 chitantele eliberat de catre Dv pentru plata obligatiilor fiscale pentru casa nr. 4 sunt scrise pe numele lui Beloia Pavel, reclamant in dosarul de partaj si  poarta semnatura sa ori a sotiei sale.

Pentru aceste doua aspecte false continute de Adeverinta 254/10.03.2016, vom cere in instanta civila anularea Adeverintei nr. 254/10.03.2016 si vom opta pentru formularea unei plangeri penale separate.

-          Impozitul pentru casa cu nr. 4 din satul Valea Ravensca nu putea fi achitat de catre Beloia Gavrila pana la data de 31.12.1996, intrucat cu incepere din anul 1988 si pana in anul 2015, chiar Dv, Primaria Sichevita, ati eliberat chitante de plata a obligatiilor fiscale altei persoane, respectiv Beloia Pavel, reclamant in procesul de partaj judiciar mentionat. Chitantele de plata sunt deja depuse la dosarul de partaj.

-          In perioada 01.01.1996 – 31.12.2005 impozitul pentru casa nr. 4 din Valea Ravensca nu putea fi achitat de catre Sorescu Mihail (Ionica), parat in dosarul de partaj, intrucat acesta neavand nicio proprietate, nu detinea pozitie ROL. Mai mult, in aceeasi perioada Dv ati incasat obligatiile fiscale pentru casa nr. 4 de la Beloia Pavel sau sotia sa, si le-ati eliberat chitante in consecinta, care le poarta semnatura.

-          Nici pentru perioada 01.01.2006- 31.12.2015, impozitul pentru casa nr. 4 nu putea fi achitat de catre Sorescu Elisabeta, parata in dosarul de partaj, intrucat chiar Dv ati incasat obligatiile fiscale de la Beloia Pavel sau sotia sa, si le-ati eliberat chitante ce le poarta semnatura.

Va invederam faptul ca pentru aceste aspecte false, adeverite de catre Dv ca fiind reale cu scopul de a ne aduce noua prejudicii materiale si in paralel anumite avantaje materiale paratilor mentionati, prin inducerea in eroare a instantei de judecata, vom cere in instanta civila anularea Adeverintei nr. 254/10.03.2016.

De asemenea, estimand ca sunt indeplinite elementele constitutive ale mai multor infractiuni, vom formula o plangere penale la esaloanele superioare postului local de politie, in vederea cercetarii si stabilirii cotelor de vinovatie si a nivelurilor de raspundere penala ale semnatarilor.

Probabil ca in anumite perioade, defunctul Sorescu Mihail, parata sotie Sorescu Elisabeta si fiul lor paratul Sorescu Mihail, au achitat la Dv obligatii fiscale, dar niciodata cu privire la casa nr. 4 din satul Valea Ravensca, ci cu siguranta cu privire la proprietatile pe care le au in comuna Sichevita nr. 191 si in satul Valea Sichevitei nr. 11.

Daca aceste detalii le-ati fi adeverit in documentul Dv, ceea ce ar fi corespuns adevarului, plangerea penala nu ar mai fi fost formulata.

Ca un ultim aspect, vom sesiza instantei faptul ca acel Sorescu Mihail despre care sustineti ca ar fi achitat vreo taxa locala nu este paratul actual din dosar, cel poreclit Ionica, ci defunctul lui tata, poreclit Milan, aspect pe care Dv in mod voit in treceti sub tacere pentru a crea acea starea de confuzie care inducand instanta in eroare, sa ii creeze un avantaj juridic paratului Sorescu Mihail cel poreclit Ionica.

Avand toate acestea in vedere, va solicit sa consultati din nou, cu atentie de data asta, evidentele fiscale ce le administrati si sa reveniti asupra Adeverintei nr. 254/10.03.2016, procedand la anularea ei si la trimiterea catre instanta de judecata ori catre noi, subsemnatii, a unei noi adeverinte care sa corespunda intrutotul adevarului, situatie in care vom retrage plangerea penala.  

Cu stima,

Beloia Maria,

Intervenient accesoriu in dosarul 277/261/2016

Reprezentata de Beloia Sau

Timisoara, 15.08.2016

***

A doua scrisoare deschisa Primariei Sichevita

Catre Primaria comunei Sichevita

Dupa ce v-am trimis o scrisoare deschisa la data de 15 august 2016 prin care va ceream sa formulati raspunsurile legale la cele trei cereri publicate in facsimil, am verificat in arhiva personala si am constatat ca cele 3 intarzieri nu sunt sibgurele Dv abateri in ceea ce priveste obligatiile ce le aveti fara de petitiile contribuabililor la bugetul local – anume – de a formula si trimite raspunsuri la cererile lor, chiar ilegitime de-ar fi.

Urmare a modului defectuos in care este evident ca este organizata activitatea in Primaria Sichevita sau din porniri personale ce nu au nicio importanta in contextul dat, am costatat ca in anul 2016 de inca trei ori nu ati considerat necesar sa va achitati obligatiile fata de cererile mele.

De aceea, revin acum la ele punctual si va cer:

1.       – sa formulati si sa imi comunicati un raspuns la cererea mea din 15.03.2016, fata de care va aflati in intarziere cu 5 luni, adica 150 de zile. O public mai jos in facsimil, pentru situatia in care Dv ati ratacit exemplarul 1.

2.       - sa formulati si sa imi comunicati un raspuns la cererea din 04.04.2016, fata de care va aflati in intarziere cu 130 de zile. O public mai jos si pe aceasta in facsimil, pentru cazul in care poate ati sters geamurile cu exemplarul 1.

3.       - sa formulati si sa imi comunicati un raspuns la a doua cerere a mea din 04.04.2016, fata de care va aflati in intarziere cu 130 de zile. O public mai jos si pe aceasta in facsimil, pentru cazul in care poate ati sters geamurile cu exemplarul 1.

Va retin atentia ca in lumina unui numar atat de mare de abuzuri si incalcari ale legii, savarsite doar sub aspectul refuzului de a comunica informatii de interes public, si doar in raport cu membrii familiei mele, este posibil ca in curand acestea sa devina obiect de cercetare si vinovatii sa suporte consecintele legale.

***

Scrisoare deschisa Primariei Sichevita

Catre Primaria Sichevita,

Va retin atentia cu privire la faptul ca sunteti in situatia de a adauga noi abuzuri pe lista de abuzuri savarsite impotriva drepturilor familiei mele cu incepere din luna martie 2015.

Pe langa refuzurile tacite de a raspunde cererilor noastre LEGITIME inregistrate la primarie, mi-ati comunicat in plus refuzuri verbale cand am venit in primarie in audienta.

Factori de executie si de decizie din primarie, ar trebui sa cunoasteti faptul ca avem dreptul sa primim raspunsuri scrise la cererile scrise depuse, pentru a nu se ajunge la normativele ce sunt aplicabile acestor refuzuri, caz in care compensatiile nu se vor achita din fondurile primariei ci din buzunarele celor gasiti vinovati de abuz in serviciu, fals in acte publice in forma continuata si uz de fals!

Va retin atentia ca la data de astazi, 15 august 2016 ati depasit deja cu 10 zile termenul de 30 de zile la care trebuia sa formulati raspuns la solicitarea noastra din 05.07.2016, mai jos afisata.
Va cer sa formulati si sa expediati de urgenta raspunsul necesar, oricare ar fi el - favorabil sau nefavorabil!

De asemenea, la data de 15 august ati atins termenul de 30 de zile la care trebuia sa formulati cate un raspuns scris la cele doua solicitari scrise trimise Dv, mai jos afisate.
Va cer in consecinta sa va intrati in atributii, sa renuntati la atitudinile prezente si sa va indepliniti obligatiile asumate prin fisa postului - de executie sau de decizie!

Dochii si Lazarovici! Iata ce contin cele 317 file ale probatoriului!

Asa cum am promis, si mai ales pentru a risipi zvonurile cum ca as scrie carti, dau publicitatii Opisul documentelor depuse in documentarea cererii de iesire in didiviziune a tatalui meu fata de Dochiile cele hraparete si Lazarovicii cei perfizi.

 

OPISUL

documentelor ce constituie proba cu inscrisuri

Sub acest titlu, la dosarul de partaj al bunurilor intre tatal meu, Dochiile cele hraparete si Lazarovicii cei perfizi, a fost depus un amplu documentar (316 file) referitor la locuinta din Valea Ravensca nr. 8, pe care cei mai sus numiti o solicita ca si cum ei ar fi construit-o.

Documentarul contine chitante si facturi fiscale de plata a consumului de energie electrica, a taxelor si impozitelor, a materialelor electrice necesare introioducerii curentului electric si extinderii retelei electrice in intreaga locuinta si in anexe, a achizitiei de mobilier, aparate Radio-Tv, de contractare a politelor de asigurare obligatorie, adeverinte, certificate, adrese cereri si adrese raspunsuri din partea institutiilor bancare, fiscale, forestiere si de administratie publica locala si judeteana si multe alte documente ce atesta faptul ca Pavel Beloia indeplineste cu brio toate criteriile prevazute de lege astfel incat locuinta ridicata de el impreuna cu sotia si parintii lui, sa ii fie increwdintata integral.

Indeplinind el toate criteriile, in proportie de 100 procente, rezulta ca Dochiile nu indeplinesc nici macar 1 procent dintre criterii.

Documentarul a fost depus in patru exemplare, unul pentru instanta, unul pentru avocatul Dochiilor cele hraparete, unul pentru Lazarovicii cei perfizi si unul pentru nevinovatii Hergane, cei ce au cazut victime inocente lacomiei Dochiilor si Lazarovicilor.

Documentarul contine, in cadrul celor patru subtitluri generice (majuscule cu albastru), un numar de 34 intertitluri (minuscule cu rosu), in care sunt inscrise titlurile unui numar de 118 de documente (minuscule cu negru), care atesta, fiecare in parte, in primul rand faptul:

- ca Pavel Beloia a participat la ridicarea constructiei, intre 1954-1961

-          -  ca sora sa, Sorescu Elisabeta, casatorita in anul 1950 si plecata din casa parinteasca, nu a luat parte la edificarea constructiei.

-         Etc etc.

 Ii las pe cei interesati sa se delecteze cu o lectura facultativa, dar utila!

Nr. crt	Categoria si denumirea documentului	Nr. de file	Nr. filei	Obs.
A	STAREA  DE  FAPT  LA  DESCHIDEREA  PARTAJULUI  JUDICIAR
	Documentul notarial ce evidentiaza masa succesorala supusa partajului
1	Certificat de mostenitor nr. 70/1988 -  copie xerox ilizibila	1
2	Certificat de mostenitor nr. 70/1988 – copie legalizata transcrisa lizibil	1
	Documentul cadastral ce atesta proprietatea devalmasa
1	Cartea Funciara 31 UAT Sichevita – copie - in extenso	3
2	Cartea Funciara 31 UAT Sichevita – copie detaliata	1
	Documente de stare civila in familia Jian - Beloia
1	Certificat deces Jian Ana si Jian Pavel (1976 si 1959)	1
2	Certificat deces Beloia Pelaghia (1986)	1
3	Certificat casatorie Beloia Gavrila – Jian Pelagia (1936)	1
4	Certificat casatorie Beloia Pavel - Jurca Maria (1957)	1
	Documente ce atesta repartitia proprietatii devalmase mostenite - in cote parte, pe procente si pe suprafete, la data cererii introductive
1	Repartitia proprietatii in cote parte, pe procente si pe suprafete (12 CF)	5		In CF 30001 nu s-a cerut partajul
2	Centralizatorul suprafetelor detinute scriptic in cele 11 CF comune	1
3	Descrierea casei cu nr. 4	1
4	Fotografii ale casei nr. 4	11
5	Cronologia familiei Jian – Beloia in casa nr. 4	3
6	Repere in timp privind locatarii casei nr. 4	2
B	DOCUMENTE DIN ARHIVA UAT SICHEVITA CE DOVEDESC PREGATIREA, PREOCUPARILE SI DISPONIBILITATILE  MATERIALE DE ADMINISTRARE  A  MOSTENIRII
	Preocuparea legitima fata de acceptarea si administrarea mostenirii
1	Nota din 1952 (Arhivele Nationale) privind strangerea de materiale pentru construirea casei nr. 4	1
2	Adresa 468/16.06.1987 a Primariei Sichevita privind mostenirea	1
3	Cerere OCOTA nr. 914/06.11.1989 de aprobare a preluarii mostenirii	1
4	Dovada nr. 19614/02.11.1989	1
5	Adeverinta nr. 19614/02.11.1989	1
6	Cererea din 21.09.1994 de deschidere ROL nominal la UAT Sichevita	1
7	Cerere catre Primarie Sichevita din 07.01.1998 in problema forestiera	1
8	Cerere catre Primarie Sichevita nr. 13/30.03.1998 privind fondul forestier mostenit	1
9	Raspunsul Primariei Sichevita nr. 13/25.05.1998 privind fondul forestier mostenit	1
10	Extras din registrul agricol vol. VII, fila 4 al UAT Sichevita privind suprafetele mostenite	1
11	Adeverinta UAT Sichevita nr. 1/667/09.05.2008, de inscriere in registrul agricol vol 6, fila 57	1
12	Adeverinta UAT Sichevita nr. 135/A din 19.02.2015 privind inscrierea in registrul agricol	1
13	Certificatul  fiscal nr. 1238/24.03.2015 UAT Sichevita cu ROL-ul nominal atribuit 9841 privind plata impozitului la zi	1
14	Certificatul fiscal refuzat la semnare de catre UAT Sichevita	1
15	Proces-verbal nr. 177 din 20.01.2015 incheiat intre reclamant si UAT Sichevita, de predare a 12 Extrase CF in dovedirea proprietatii devalmase,  purtand rezolutia “Se va verifica si opera in Reg. Agricol”.	1		Nu s-a operat in Reg Agricol
16	Schita casei cu vecinatatile acesteia si cele 5 livezi noi de pomi fructiferi	2
	Dovada disponibilitatilor materiale de administrare a proprietatii
1	Carnet de munca Beloia Pavel in perioada 1960 – 1992	16
2	Carnet de munca Beloia Maria in perioada 1970 - 1998	12
3	Sentinta civila 145 din 18.03.1991 de infiintare a SC Balada SRL apartinand familiei Beloia	1
4	3 cupoane de pensie apartinand membrilor familie Beloia	1
	Dovada interesului si pregatirii teoretice in domeniul ingrijirii, valorizarii si valorificarii exploatatiilor agricole ale gospodariei
1	Bibliografie cursuri pomicultura	13
2	Taieri de corectie a coroanei la pomii fructiferi	2
	Dovada asumarii si indeplinirii obligatiilor fiscale fata de bugetul local
1	Adeverinta de declarare a impunerii locuintei din anul 1961	1
2	Declaratia de impunere a locuintei din anul 1999	2
3	Declaratie de impunere a locuintei din anul 2016	2
4	Chitante de plata a impozitului pe cladiri, teren intravilan si extravilan in Valea Ravensca nr. 4, eliberate an de an, intre 1988 si 2015: 2015-2014-2013-2012-2011-2010-2009-2008-2007-2006-2005-2004-2003-2002-2001-2000-1999-1990-1989-1988, purtand semnatura de la acea data a reclamantului sau sotiei lui	12
	Dovada preocuparii constante pentru cresterea valorii gospodariei
1	Chitante de cumparare a 170 pomi fructiferi de la Statiunea de Cercetare si Productie Pomicola (SCPP) Caransebes si SCPP Sannnicolau Mare, datate 19.01.1998 si 02.03.1998	1
	Dovada respectarii legislatiei privind incheierea de asigurari obligatorii ale locuintei si a constructiilor anexe, impotriva dezastrelor naturale
1	Chitanta/Polita de asigurare locuinta - 2011-2012 OMNIASIG	2
2	Chitanta/Polita de asigurare constructii anexe - 2011-2012 OMNIASIG	2
3	Chitanta/Polita de asigurare locuinta - 2012-2013 EUROINS	2
4	Chitanta/Polita de asigurare constructii anexe - 2012-2013 EUROINS	2
5	Chitanta/Polita de asigurare locuinta - 2013-2014 PAD	2
6	Chitanta/Polita de asigurare constructii anexe - 2013-2014 PAD	2
7	Chitanta/Polita de asigurare locuinta - 2014-2015 ASTRA ASIGURARI	2
8	Chitanta/Polita de asigurare constructii anexe - 2014-2015 ASTRA ASIG	2
9	Chitanta/Polita de asigurare locuinta - 2015-2016 GROUPAMA	2
10	Chitanta/Polita de asigurare constructii anexe - 2015-2016 GROUPAMA	2
	Dovada exploatarii judicioase a terenurilor arabile – samanta si tratamentele solului
1	Bon si factura fiscala cumparare ierbicide in 2009	1
2	Bon si factura fiscala cumparare seminte in 2009	1
3	Bon si factura fiscala cumparare ingrasaminte in 2009	1
4	Factura fiscala cumparare grau de samanta in 2008	1
5	Bon fiscal cumparare samanta in 2008	1
6	Factura fiscal cumparare ingrasaminte in 1999	1
7	Bon fiscal cumparare ingrasaminte in 1999	1
	Dovada asumarii de obligatii in raport cu APIA Moldova Noua
1	Declaratii de suprafata pentru anul 2008	1
2	Declaratii de suprafata pentru anul 2009	1
3	Declaratii de suprafata pentru anul 2010	1
4	Declaratii de suprafata pentru anul 2011	1
5	Declaratii de suprafata pentru anul 2012	1
6	Declaratii de suprafata pentru anul 2013	2
7	Declaratii de suprafata pentru anul 2014	2
8	Recapitulatii predare-primire la APIA a extraselor CF privind proprietatea asupra suprafetelor declarate	6
9	Calendarul lucrarilor agricole executate intre anii 1996 - 2016	1
10	Calendarul lucrarilor pomicole executate intre anii 1996- 2016	3
	Dovada interesului pentru cresterea confortului locuintei
1	Contract vanzare-cumparare televizor Venus 4	1
2	Factura 397/1969 – cumparare butelie aragaz	1
3	Factura 155/1970 – cumparare televizor Venus 4	1
4	Factura 74/1973 privind cumparare Bucatarie Milcov	1
5	Factura 80/1973 privind cumparare Biblioteca Codruta	1
6	Factura 116112/1974 privind cumparare butelie aragaz	1
	Dovada indeplinirii obligatiilor de plata a utilitatilor
1	Factura fiscala de plata a energiei electrice pentru casa din V Ravensca 4	2
	Dovada relatiei umane si a grijii fata de parintii Beloia Gavrila si Pelagia
1	Vederi ilustrate trimise bunicilor din tabere scolare si statiuni balneare	2
	Documente privind inmormantarea la Timisoara a mamei Beloia Pelaghia
1	Chitanta GIGCL Timisoara din 10.11.1986 privind inhumarea	1
2	Chitanta GIGCL Timisoara din 11.11.1986 privind inhumarea	1
C	DOCUMENTE  PRIVIND  MODIFICARA  ABUZIVA A COTELOR  DE PROPRIETATE  DE  CATRE  PARATI
	Documente ce modifica ilegal cotele de proprietate supuse partajului
1	Contract de vanzare-cumparare provizoriu sub semnatura privata, din 1993	1
	Documentul ce informeaza martorii despre instrainarea ilegala a unor parcele din proprietatea comuna
1	Scrisoare catre martorul Gruita Ion, confirmata la primire la 08.01.2016	2
	Documente de stopare a instrainarii de noi parcele supuse partajului
1	11 Incheieri OCPI Caras Severin de notare a actiunii 277/261/2015 in cele 11 carti funciare supuse partajului	11
2	11 Extrase CF privind blocarea instrainarii de noi parcele	22
	Documentul ce evidentiaza infiintarea ilegala a 4 noi carti funciare si suprapunerea peste cele derivate din CF 31, deja existente
1	Foto - Harta topografica a 4 carti funciare abuziv create dupa depunerea cererii introductive	1
	Documente ale PFA Gurban Vasile, UAT Sichevita si OJCPI Caras Severin ce modifica ilegal cotele de proprietate supuse partajului prin crearea de noi carti funciare si suprapunerea lor peste cele existente
1	In scopul crearii abuzive a CF 30956: Certificat pentru atestarea ca petentul este cunoscut ca proprietar nr. 1218/20.03.2015 (o fila); Proces verbal de identificare a imobilului nr. 1217/20.03.2015 (o fila); Referat de admitere catre topograf Gurban Vasile (o fila); Plan de amplasament (o fila); Cerere de inscriere a dreptului de proprietate Hergane (o fila); Incheiere nr. 26781/08.07.2015 registrator Muntean (o fila), extras CF 30956 registrator Roseti (2 file).	8		A fost solicitata desfiintarea
2	In scopul crearii abuzive a CF 30962: Certificat pentru atestarea ca petentul este cunoscut ca proprietar nr. 1221/20.03.2015 (o fila); Proces verbal de identificare a imobilului nr. 1220/20.03.2015 (o fila); Referat de admitere catre topograf Gurban Vasile (o fila); Plan de amplasament (o fila); Cerere de inscriere a dreptului de proprietate Hergane (o fila); Incheiere nr. 26779/08.07.2015 registrator Muntean (o fila), extras CF 30962 registrator Roseti (2 file).	8		A fost solicitata desfiintarea
3	In scopul crearii abuzive a CF 30959: Certificat pentru atestarea ca petentul este cunoscut ca proprietar nr. 1223/20.03.2015 (o fila); Proces verbal de identificare a imobilului nr. 1222/20.03.2015 (o fila); Referat de admitere catre topograf Gurban Vasile (o fila); Plan de amplasament (o fila); Cerere de inscriere a dreptului de proprietate Hergane (o fila); Incheiere nr. 26778/08.07.2015 registrator Muntean (o fila), extras CF 30959 registrator Roseti (2 file).	8		A fost solicitata desfiintarea
4	In scopul crearii abuzive a CF 30955: Certificat pentru atestarea ca petentul este cunoscut ca proprietar nr. 1216/20.03.2015 (o fila); Proces verbal de identificare a imobilului nr. 1215/20.03.2015 (o fila); Referat de admitere catre topograf Gurban Vasile (o fila); Plan de amplasament (o fila); Cerere de inscriere a dreptului de proprietate Hergane (o fila); Incheiere nr. 26780/08.07.2015 registrator Muntean (o fila), extras CF 30955 registrator Roseti (2 file).	8		A fost solicitata desfiintarea
	Document notarial ce atesta prima instrainare  pe timpul procesului
1	Contract de donatie autentic nr. 1143/07.07.2015 - Lazarovici  Adam catre paratii Hergane, la notar Faur	2		A fost solicitata desfiintarea
	Document notarial ce modifica ilegal cotele de proprietate
1	Certificat de mostenitor nr. 6 din 12.06.2015 – al paratei Lazarovici Nasta catre paratii Sorescu, la notar Manescu	3		A fost solicitata desfiintarea
	Document notarial ce atesta a doua instrainare  pe durata procesului
1	Contract de donatie authentic nr. 197/14.09.2015 - Lazarovici Nasta catre paratii Sorescu, notar Manescu			A fost solicitata desfiintarea
2	Cote parti mostenite de Lazarovici Nasta	1		S-a solicitat desfiintarea
3	Cote parti instrainate (donate) de Lazarovici Nasta catre paratii Sorescu	2		S-a solicitat desfiintarea
4	Cote parti mostenite de Lazarovici Nasta si pastrate pentru ea	3		S-a solicitat desfiintarea
D	REACTIILE  LEGITIME  FATA  DE   ACTELE  ILEGALE  ALE  PARATILOR
	Documente ce atesta plangerea la OJCPI si BCPI Resita cu privire la deciziile  de generare de CF noi si de suprapunere a lor peste CF existente
1	Plangere adresata OJCPI si BCPI Resita la 12.02.2016	1		Fara raspuns
	Documente ce atesta solicitarea de explicatii din partea persoanelor juridice de drept privat implicate
1	Plangere din 12.02.2016 catre PFA Gurban Vasile – Berzasca	1		Fara raspuns
	Documente ce atesta plangerea la institutii superioare ale administratiei cu privire la actele abuzive ale Primariei Sichevita
1	Plangere adresata Consiliului Judetean  Caras Severin la 12.02.2016 privind actele abusive ale UAT Sichevita	2
2	Raspunsul C J Caras Severin si indicatia de a ne adresa justitiei	1
	Dovada modificarilor la casa nr. 8 din Valea Ravensca
1	Fotoplanse inainte si dupa modificari	10
2	Fotoplanse privind locatia constructiei sustrase si mutate in alta localitate	3
	Dovada ca modificarile la casa nr. 8, neautorizate si ilegale, au fost tolerate de catre UAT Sichevita
1	Intrebare adresata UAT Sichevita la 29.09.2015, privind existenta Certificatului de urbanism si a Autorizatiei de Construire pentru paratii Sorescu Elisabeta si Mihai (Ionica)	1
2	Raspunsul UAT Sichevitanr. 2064/01.10.2015, ce confirma ca lucrarile nu au fost autorizate	1
	Dovada ca lucrarile ilegale de construire si modificare au fost reclamate institutiilor
1	Reclamatia catre UAT Sichevita din 04.04.2016 privind pe paratii Sorescu	1		Fara raspuns
2	Reclamatia catre Inspectoratul de Stat pentru Disciplina in Constructii (ISDC) Resita din 04.04.2016 privind pe paratii Sorescu	1		Fara raspuns
	Dovada ca sustragerea unei cladiri din cartea funciara comuna, mutarea si reconstruirea ei in alta localitate a fost reclamata institutiilor
1	Reclamatia la UAT Sichevita din 04.04.2016 - paratul Lazarovici Adam	1
2	Reclamatia catre Inspectoratul de Stat pentru Disciplina in Constructii (ISDC) Resita din 04.04.2016 – privind pe paratul Lazarovici Adam	1
	Dovada ca UAT Sichevita refuza in mod abuziv sa elibereze Adeverinta de exploatare a terenului agricol, in vederea depunerii Declaratiei A P I A
1	Cerere adresata UAT Sichevita la 09.06.2015 de eliberare adeverintei  APIA	1		Fara raspuns
2	Cerere adresata UAT Sichevita din 23.05.2016 de eliberare a adeverintei	1		Fara raspuns
	Dovada ca UAT Sichevita refuza in mod abuziv sa incaseze taxe si impozite de la reclamant
1	Cerere adresata UAT Sichevita la 15.03.2016 privind refuzul incasarii taxe	1		Fara raspuns
2	Cerere adresata UAT Sichevita din 23.05.2016 privind refuzul incasarii taxe	1		Fara raspuns
	Plangerile penale si sesizari administrative fata de comportamentul infractional si huliganic al paratilor fata de reclamant si familia sa
1	Plangere penala la IPJ Caras Severin - din 03.08.2008	2		Fara raspuns
	Scrisoare deschisa familiei Sorescu	7
2	Plangere penala la Politia Sichevita - din 02.07.2010	3
3	Raspunsul politiei locale de respingere a plangerii	1
4	Plangere penala la Politia Sichevita - din 14.03.2011	2		Fara raspuns
5	Plangere penala la Politia Sichevita - din 03.12.2011	2		Fara raspuns
6	Sesizare la Primaria Sichevita - 31.05.2010	7		Fara raspuns
7	Plangere penala la Politia Moldova Noua - din 17.09.2015	1
8	Raspunsul de respingere a plangerii	1