Catre Primaria comunei Sichevita

Catre

Primaria comunei Sichevita

Va sesizez faptul ca la data de 10.03.2016, sub nr. 254, sub semnatura operator ROL Vela Ana, secretar Subtire Roman Viorel si primar Kramer Nicolaie, ati intocmit si eliberat numitei Sorescu Elisabeta din Sichevita nr. 191, parata in dosarul de partaj judiciar nr 277/261/2015, pentru a-i servi la Judecatoria Moldova Noua, o Adeverinta, mai jos prezentata in facsimil.

Documentul in cauza abunda de neadevaruri si falsuri, semnatarii sai fiind pasibili sa raspunda in fata organelor de cercetare penala potrivit cotei proprii de coautorat.

Dintre falsurile continute de Adeverinta nr. 254/10.03.2016 mentionez:

-         In perioada 01.01.1959-31.12.1996, impozitul pentru casa cu nr. 4 din satul Valea Ravensca nu putea fi achitat de catre Beloia Gavrila, intrucat prima declaratie de impunere a constructiei a fost depusa si inregistrata la data de 31.10.1961 sub nr. 8945, la Sectiunea Financiara a Sfatului Popular raional  Moldova Noua.

-          De asemenea, in perioada 01.01.1988- 31.12.1996 chitantele eliberat de catre Dv pentru plata obligatiilor fiscale pentru casa nr. 4 sunt scrise pe numele lui Beloia Pavel, reclamant in dosarul de partaj si  poarta semnatura sa ori a sotiei sale.

Pentru aceste doua aspecte false continute de Adeverinta 254/10.03.2016, vom cere in instanta civila anularea Adeverintei nr. 254/10.03.2016 si vom opta pentru formularea unei plangeri penale separate.

-          Impozitul pentru casa cu nr. 4 din satul Valea Ravensca nu putea fi achitat de catre Beloia Gavrila pana la data de 31.12.1996, intrucat cu incepere din anul 1988 si pana in anul 2015, chiar Dv, Primaria Sichevita, ati eliberat chitante de plata a obligatiilor fiscale altei persoane, respectiv Beloia Pavel, reclamant in procesul de partaj judiciar mentionat. Chitantele de plata sunt deja depuse la dosarul de partaj.

-          In perioada 01.01.1996 – 31.12.2005 impozitul pentru casa nr. 4 din Valea Ravensca nu putea fi achitat de catre Sorescu Mihail (Ionica), parat in dosarul de partaj, intrucat acesta neavand nicio proprietate, nu detinea pozitie ROL. Mai mult, in aceeasi perioada Dv ati incasat obligatiile fiscale pentru casa nr. 4 de la Beloia Pavel sau sotia sa, si le-ati eliberat chitante in consecinta, care le poarta semnatura.

-          Nici pentru perioada 01.01.2006- 31.12.2015, impozitul pentru casa nr. 4 nu putea fi achitat de catre Sorescu Elisabeta, parata in dosarul de partaj, intrucat chiar Dv ati incasat obligatiile fiscale de la Beloia Pavel sau sotia sa, si le-ati eliberat chitante ce le poarta semnatura.

Va invederam faptul ca pentru aceste aspecte false, adeverite de catre Dv ca fiind reale cu scopul de a ne aduce noua prejudicii materiale si in paralel anumite avantaje materiale paratilor mentionati, prin inducerea in eroare a instantei de judecata, vom cere in instanta civila anularea Adeverintei nr. 254/10.03.2016.

De asemenea, estimand ca sunt indeplinite elementele constitutive ale mai multor infractiuni, vom formula o plangere penale la esaloanele superioare postului local de politie, in vederea cercetarii si stabilirii cotelor de vinovatie si a nivelurilor de raspundere penala ale semnatarilor.

Probabil ca in anumite perioade, defunctul Sorescu Mihail, parata sotie Sorescu Elisabeta si fiul lor paratul Sorescu Mihail, au achitat la Dv obligatii fiscale, dar niciodata cu privire la casa nr. 4 din satul Valea Ravensca, ci cu siguranta cu privire la proprietatile pe care le au in comuna Sichevita nr. 191 si in satul Valea Sichevitei nr. 11.

Daca aceste detalii le-ati fi adeverit in documentul Dv, ceea ce ar fi corespuns adevarului, plangerea penala nu ar mai fi fost formulata.

Ca un ultim aspect, vom sesiza instantei faptul ca acel Sorescu Mihail despre care sustineti ca ar fi achitat vreo taxa locala nu este paratul actual din dosar, cel poreclit Ionica, ci defunctul lui tata, poreclit Milan, aspect pe care Dv in mod voit in treceti sub tacere pentru a crea acea starea de confuzie care inducand instanta in eroare, sa ii creeze un avantaj juridic paratului Sorescu Mihail cel poreclit Ionica.

Avand toate acestea in vedere, va solicit sa consultati din nou, cu atentie de data asta, evidentele fiscale ce le administrati si sa reveniti asupra Adeverintei nr. 254/10.03.2016, procedand la anularea ei si la trimiterea catre instanta de judecata ori catre noi, subsemnatii, a unei noi adeverinte care sa corespunda intrutotul adevarului, situatie in care vom retrage plangerea penala.  

Cu stima,

Beloia Maria,

Intervenient accesoriu in dosarul 277/261/2016

Reprezentata de Beloia Sau

Timisoara, 15.08.2016

***