In anul 2012, Nicolaie Kramer nu indeplinea conditiile minime necesare unui primar, iar in cei patru ani de mandat nici atat nu le-a cumulat. Neavand studii de specialitate, fiind un ins fara prea
multe principii, a fost si este usor influentabil, sensibil la atentiile feminine si
astfel predispus sa se lase dus de nas, sa adopte atitudini profesionale
subiective si astfel sa savarseasca abuzuri.
Voi prezenta mai jos o prima lista a samavolniciilor
savarsite de Kramer impotriva tatalui meu pe Valea Ravensca, iar cu alta
ocazie, a neregulilor savarsite fata de mama mea, la Carsie.
Sefa primarului
Dupa ce tatal meu
a introdus pe rolul instantei de judecata o cerere de separare fata de sora sa,
Kramer a facut din parintii mei o tinta a tuturor ilegalitatilor posibile. Nu
avea motive personale sa faca asta, toata lumea cunoaste ca nu stiam unii de
existanta celorlalti pana la aniversarea de 650 de ani a comunei.
Probabil ca
prin vreun siretlic specific, a fost capacitat la abuzuri de catre Dochii, ori
mai concret, de catre nevasta verisorului meu, si acela om fara studii sau
principii, predispus la violente si
agresiuni de tot felul, dupa cum a dovedit-o de-a lungul vietii, in relatia
chiar cu tatal sau.
Abuzurile acestui primar, demisionar acum prin efectul
legii electorale, prin lehamitea sefilor sai de la judet dar mai ales prin atitudinea
tot mai distanta a propriilor consateni, au inceput de indata ce familia
Dochiilor a intrat in panica intrucat vanzand in timp o mare parte din
terenurile comune cu tatal meu si cu altii, s-au vazut in pozitia de a fi
nevoiti sa dea banii inapoi – Anei Moza, lui Vicea Jurita, lui Mon Radonea si
altora.
Dar de unde sa stie acea nora ce a trebuit sa ii ceara
primarului, ca nici ea nu are mai multa carte decat acesta? Pai - de la
avocatul ei, fara indoiala! Caci doamna a angajat avocat! Foarte bine, oricine
poate cere orice intr-un proces, oricine isi poate lua un avocat, asta se stie
de cand lumea! Pana si Lazarovicii isi vor lua un avocat, ca doar sunt plini de
bani dupa ce au incasat aproape un miliard de lei de la Hergane si de la
Soresti cand le-au vandut ilegal pamanturile si coliba lui Pavel Beloia. Iar
acum, aceeiasi Soresti mai vor sa vanda si casa cunoscuta in comuna ca fiind a
fetelor lui Pau Marcu, casa care de fapt se afla in proprietatea mai multor
familii… Oricine poate incerca orice, asta e prima regula a democratiei, nu?
Chestiunea este ca nu oricine isi poate lua un primar
intr-un proces si totusi, sora Dina a facut-o si pe asta! Are de ceva vreme propriul
primar, care – ce face acel primar pentru paratii Sorescu Mihail, Elisabeta si Maria
Claudea?
Abuzurile - prostioare
Pai - el face multe, dar fiind electrician si nu jurist, le
face prost, dupa cum se vede mai jos:
1.
- mai intai, refuza sa elibereze reclamantului
Beloia un certificat fiscal
2.
– dar mai apoi elibereaza acel
certificat paratei Sorescu
3.
– mai apoi, refuza sa incaseze impozitul
reclamantului Beloia
4.
– dar mai apoi il incaseaza de la parata
Sorescu
5.
– refuza sa elibereze reclamantului
Beloia adeverinta de plata a impozitului
6.
– dar mai apoi o elibereaza paratei
Sorescu
7.
– refuza sa elibereze reclamantului adeverinta
APIA
8.
– dar mai apoi o elibereaza paratei
Sorescu
9.
– refuza sa primeasca si sa inregistreze
declaratia de impunere a reclamantului Beloia
. – dar mai
apoi, o primeste si o inregistreaza pe cea a paratei Sorescu
Privite de aproape, toate aceste refuzuri ale primarului
sunt niste prostioare de nivelul copiilor de gradinita, dar din punctul de
vedere al legii, tot abuzuri se numesc si vor fi sanctionate odata si odata.
Eu ma tot intreb daca el chiar crede ca procedand in
acest mod, ii favorizeaza pe Soresti.
Mai este posibilitatea ca el doar sa
simuleze ca ii ajuta, dar de fapt sa fie constient ca ii pacaleste copios, stiind
ca toate actele eliberate lor vor fi desfiintate in instanta de documentele
gasite in arhive la Caransebes, de facturi si chitante olografe de plata, de
extrasele originale de la cartea funciara, de alte si alte documente – cu zecile,
adunate in decursul anilor in procesul de administrare a casei de pe Valea Ravensca.
Ambele variante mi se par plauzibile: Kraner chiar sa
creada ca ii ajuta si Kramer sa fie constient ca ii pacaleste. Asta se va vedea
la terminarea procesului, dupa ce se va dovedi faptul ca ajutorul sau cu
adeverinte neconforme adevarului a fost nu doar nul, dar si neavenit.
*
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu